Протоколно определение № 2684 от 22.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2684 гр. Варна, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Д.а при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Д.а Наказателно дело от общ характер № 20263110201469 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Р. Д. Г. - редовно призован, явява се лично.

Ощетено юридическо лице „В.“ ЕООД - не изпраща представител.

Подс.Г.: Не желая адвокатска защита в процеса.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се разгледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Р. Д. Г. - роден на *** г. в гр.Варна, живущ в гр. ***, живущ в гр.Б., 1 български гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 21.04.2026 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Г.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките по т.5. Считам, че мярката за неотклонение следва да се потвърди и моля същата да я потвърдите. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за отделяне или обединяване на материали по делото.

ПОДС.Г.: Г-жо Председател, за мен най-важно е, че когато човек има проблем, трябва да го реши този проблем, а не за го заобикаля. Всеки от нас е правил някакви грешки, но най-важно е да си вземе човек поука. Второто, което е искам да се извиня, че не дойдох в 9,30 ч., защото майка ми, това е майка ми /подсъдимият сочи лице в съдебната зала/, наскоро загубих баща ми и тя дойде с баба ми. Баба ми е на 75 години. Това е, което имам да кажа по делото.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ констатира обаче, че при повдигане на обвинението е допуснато 2 несъответствие, което е довело до накърняване правото на защита на подсъдимия.

В диспозитива на обвинителния акт се приема, че подсъдимият е отнел чужда движима вещ, но след това се посочва, че деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца причини. Приета е правна квалификация по чл.197 от НК, кореспондираща на довършено деяние, но с привръзка към чл.18 от НК, т.е. за деяние останало във фазата на опита.

При това положение остава неясно, дали се твърди, че деянието е било довършено или се касае за опит.

Съдът намира, че допуснатата неяснота е особено съществена, тъй като рефлектира върху самата правна квалификация на деянието, поради което обуславя прекратяването на съдебното производство и връщането на делото на прокурора, който следва да прецизира обвинението и да отстрани допуснатото несъответствие, като извърши надлежна преценка за наличието на основание за приложение на чл.197 или на чл.18 ал.1 от НК.

Водим от горното и на основание чл.249 ал.1, вр.чл.248 ал.1 т.3 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1469/2026г. по описа на Районен съд – Варна, 1 състав.

ВРЪЩА делото на прокурора за прецизиране на обвинението и за отстраняване на констатираните несъответствия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред ВОС от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3