Определение № 34222 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34222 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110144844 по описа за 2023 година

Постъпилa е молба по чл. 248 ГПК от ответника от 16.02.2024 г. за изменение на постановеното решение № 404/ 08.01.2024 г. с искане да му бъдат присъдени разноски при приложение на чл. 78, ал. 3 ГПК, доколкото предявеният иск на ищеца е изцяло отхвърлен.

Сочи се, че претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са заплатени, като липсва възражение от ищеца срещу това обстоятелство по делото. Твърди, че по делото е представен договор за правна защита, в който е отразено, че възнаграждението е платено на адвоката в брой.

Насрещната страна, редовно уведомена, не изразява становище по молбата.

Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща изцяло към мотивите, изложени в атакуваното решение от 08.01.2024 г., в което се съдържа обосновка на обстоятелствата по делото, мотивирали съдът да не присъди разноски на ответника.

За пълнота следва да се отбележи следното. В действителност в кориците на делото не се съдържа твърденият от ответника като наличен по делото договор за правна защита, включително в нито една молба от ответника този договор не е цитиран като съдържание, за да се приеме, че съдът не е изпълнил свое задължение да укаже на страната да го представи.

По делото не се установява да е приложено каквото и да е доказателство за сторени разноски от ответника за заплатено адвокатско възнаграждение за заповедното и исковото производства. Съдът присъжда разноски, с оглед изхода на спора, за които има представени доказателства по делото, че са направени, независимо, дали насрещната страна оспорва или не това обстоятелство. В настоящия случай такива липсват, поради което и не могат да бъдат присъдени при разпределението на отговорността за разноски между страните.

Предвид изложеното, молбата подлежи на отхвърляне.

С оглед изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 16.02.2024 г. по чл. 248 ГПК /изпратена по електронната поща на 14.02.2024 г./ за изменение на Решение № 404/ 08.01.2024 г., постановено по гр.д. № 44844/ 2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му по произнасянето на съда за следващите се на ответника разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2