Решение № 291 от 13.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Пловдив, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000265 по описа за 2022 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Г. М. Я.., ЕГН **********, с адрес:

****, М. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, ИВ. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: **** и К. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, всички със съдебен адрес: **** – като наследници на Р. С. Я., ЕГН **********, с адрес: ****, починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон против решение № 260024/21.01.2022г., постановено по търг.д. № 705/2019г. по описа на О.С.-П., в частта, с която е отхвърлен предявеният от общият им наследодател и впоследствие поддържан от жалбоподателите иск против ЗД „Б.И.“ АД – **** за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца Р. С. Я. неимуществени вреди, претърпени в резултат на пътнотранспортно произшествие, осъществило се на 08.09.2018г., причинено виновно и противоправно от А.Б.Ш., при управление на товарен автомобил „Ф.Т.“ с рег. № ** **** **, по отношение на който е била налице сключена с ответника валидна застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна 1 полица № BG/************, с период на покритие от 09.04.2018 г. до 08.04.2019 г., обхващащ и деня на събитието, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания, вследствие на телесните увреждания: охлузвания на корена на носа, фрактура на тялото на четвърти шиен прешлен, дискова херния на ниво С4 - С5, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 04.12.2018 г. до окончателното плащане, за разликата над 60 000 лева до предявения размер от 100 000 лева – частично от 120 000 лева.

В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост на решението и за нарушение на материалния закон. Изразени са съображения, че присъденото обезщетение не е съобразено с критериите за справедливост като не са съобразени изключително неблагоприятните последици от травмите, тяхната тежест, обстоятелството, че те са довели до пълно обездвижване на пострадалия, неудобствата от битов и социален характер, които е търпял ищеца, неблагоприятната прогноза и отражението върху живота му. Твърди, че то не е съобразено и с конкретните икономически условия и нивата на застрахователно покритие към момента на увреждането, нито с практиката на съдилищата по сходни казуси. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да се уважат претенциите му за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в предявения размер от 100 000 лева, частично от 120 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2018г.

Въззиваемата страна ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **** не е подала писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Постъпила е въззивна жалба от ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **** против решение № 260024/21.01.2022г., постановено по търг.д. № 705/2019г. по описа на О.С.-П., в частта, с която дружеството – жалбоподател е осъдено да заплати на Г. М. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, М. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, ИВ.

Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: **** и К. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес:

****, всички със съдебен адрес: **** – като наследници на Р. С. Я., ЕГН **********, с адрес: ****, починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон сума над 30 000 лева до уважения размер от 2

60 000 лева - обезщетение за претърпени от ищеца Р. С. Я. неимуществени вреди, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, осъществило се на 08.09.2018г., причинено виновно и противоправно от А.Б.Ш., при управление на товарен автомобил „Ф.Т.“ с рег. № ** **** **, по отношение на който е била налице сключена с ответника валидна застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № BG/************, с период на покритие от 09.04.2018 г. до 08.04.2019 г., обхващащ и деня на събитието, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания, вследствие на телесните увреждания: охлузвания на корена на носа, фрактура на тялото на четвърти шиен прешлен, дискова херния на ниво С4 - С5, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 04.12.2018 г. до окончателното плащане.

Счита за неправилен и извода за липса на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия като поддържа твърдение, че последният се е съгласил да се вози в каруца без необходимата сигнализация, с което сам е поел риск за живото си от подобен пътен инцидент, а това е съпричинило вредата в степен не по-малка от 50 на сто. Намира, че са нарушени критериите за справедливост при определяне размера на обезщетението.

Въззиваемите Г. М. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, М. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, С. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, ИВ. Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: **** и К.

Р. Я.., ЕГН **********, с адрес: ****, всички със съдебен адрес: **** – като наследници на Р. С. Я., ЕГН **********, с адрес: ****, починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба на ЗД „Б.И.“ АД.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.432 ал.1 и чл.429 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.84, ал.3 от ЗЗД.

Ищецът Р. С. Я., ЕГН **********, с адрес- ****, починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон твърди, че е пострадал при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 08.09.2018 год. на път **-**, км **, между селата Д.М. в посока на движение към село 3

Г.М., причинено противоправно о т А.Б.Ш. при управление на на моторното превозно средство – лек автомобил с рег.№** **** **. Твърди, че този водач е допуснал виновното нарушение на правилата за движение, тъй като не е възприел своевременно движещото се пред фронта на автомобила ППС каруца, в която се е возил пострадалият Я. и е блъснал същата. Твърди, че отговорността на водача на МПС е застрахована при ответника за риска „гражданска отговорност“. Твърди, че вследствие на ПТП е получил травматични увреждания, изразяващи се в контузия на главата и счупване на други уточнени шийни прешлени, закрито. Твърди, че вследствие на уврежданията се е наложило да бъде опериран по спешност като му е извършена дискектомия С4-С5 корпородезис антериор С4-С5 кум кейдж ет плака. Проведено е и болнично лечение, продължило осемнадесет дни. След този период последвало домашно лечение, по време на което изпитвал силни болки. Спазвал постелен режим, трябвало да разчита на близките си за ежедневното битово обслужване и хранене. Твърди, че ПТП се е отразило негативно и на психическото и емоционалното му състояние – станал неспокоен, напрегнат, страдал от безсъние.

Твърди, че към датата на ПТП гражданската отговорност на причинителя на вредите е била предмет на застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗД „Б.И.“ АД - гр. С.. Твърди, че е заявил своите претенции пред застрахователя с претенция, получена от него на 04.12.2018г.

Твърди, че ответникът не е определил размер на обезщетението и не е изплатил такова до предявяване на иска на 19.04.2019г.

Моли съда да осъди ответника ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **** да му заплати 100 000 лева – частично от 120 000 лева /в който смисъл е допуснато изменение на размера на предявения частичен иск в съдебно заседание на 08.12.2021 г./ - обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 08.09.2018 год., причинено виновно и противоправно от А.Б.Ш., при управление на товарен автомобил „Ф.Т.“ с рег. № ** **** **, по отношение на който е била налице сключена с ответника валидна застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № BG/************, с период на покритие от 09.04.2018 г. до 08.04.2019 г., обхващащ и деня на събитието, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания, 4 вследствие на телесните увреждания: охлузвания на корена на носа, фрактура на тялото на четвърти шиен прешлен, дискова херния на ниво С4 - С5, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 04.12.2018г. до окончателното плащане, както и разноските по делото.

Първоинстанционният съд е уважил претенцията за неимуществени вреди до размер от 60 000 лева. Предмет на въззивно обжалване е както отхвърлянето на иска за разликата до 100 000 лева, така и осъждането на ответника за сума над 30 000 лева до 60 000 лева.

Ответникът ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **** оспорва предявените искове. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност”. Оспорва механизма на процесното събитие, наличието на причинно-следствена връзка между ПТП и получените травматични увреждания, както и наличието на виновно противоправно поведение на водача на лекия автомобил А.Б.Ш.. Твърди наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, който не е регистрирал ППС с животинска тяга в Община К. /чл.167 от ЗДвП/, а самото то не е било оборудвано със светлоотразители, като водач на такова ППС не е носил светлоотразителна жилетка и не е направлявал непрекъснато животните, така че да не създава пречки и опасности за движението. Отделно от това твърди съпричиняване и поради това, че не е спазил дадените му медицински предписания за активно проследяване на здравословното му състояние и извършването на контролни прегледи и не е провел възстановителни процедури. Счита претенцията за несправедливо завишена по размер и неотговаряща за критериите за справедливост.

С допълнителната искова молба се навежда, че от изписването си от болничното заведение до смъртта си ищецът е останал обездвижен на легло в къщи, където е бил многократно посещаван от общо практикуващия си лекар.

Поддържа се първоначалната молба и се оспорват твърденията и възраженията в отговора.

С допълнителния отговор се поддържа изложеното в първоначалния такъв.

Видно от представената молба – претенция за изплащане на 5 застрахователно обезщетение, обратна разписка за връчването и писмо – отговор с изх. №НЩ-****/07.12.2018г. на ЗД „Б.И.“ АД, ищецът е отправил писмена застрахователна претенция до Застрахователно дружество „Б.И.“ АД - гр. С. за заплащане на застрахователно обезщетение. Това искане е достигнало до ответника на 04.12.2018г. С писмо от 07.12.2018г. ответникът е уведомил ищеца, че няма основание за изплащане на претендираното застрахователно обезщетение, тъй като липсва влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача на застрахованото МПС. Няма данни да се е стигнало до определяне на обезщетение за неимуществени вреди. Горното води до извод за наличие на предпоставките по чл.380 от КЗ относно допустимостта на преките искове на ищеца против застрахователя.

В отговора на исковата молба ответникът изрично е заявил, че не оспорва наличието на сключен застрахователен договор за моторното превозно средство - лек автомобил с рег.№** **** ** с полица „Гражданска отговорност“ със срок на действие, обхващащ и датата на процесното ПТП.

Това се установява и от копието на полица /стр.184 от делото на ОС/ и от справката от базата данни на Информационния център към Г.Ф. за издадена застрахователна полица BG/02/************/04.04.2018г. с период на покритие от 09.04.2018 г. до 08.04.2019г. Следователно е безспорно наличието на застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС, за който се твърди да е причинител на увреждането. А.Б.Ш. като водач на лек автомобил с рег.№** **** ** се явява застрахован при ответника по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.