Протокол № 750 от 20.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 750 гр. Сл., 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Николай Василев Илиев заседатели: Щилиянка Атанасова Маслинкова при участието на секретаря В. В.М. и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230201286 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от зам.Районен прокурор Н.С..

Подсъдимият Б. АТ. Т.,принудително доведен чрез Началника на ОЗ „Охрана“ – град Сл., се явява лично и с адв.Е.М. от АК – град Сл., служебен защитник назначен от досъдебното производство.

Пострадалият пореден № 3, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице 1 предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по 2 отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие както и с оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Б. АТ. Т. роден на

01.08.1995 година в град Сл., български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, постоянен адрес: село Самуилово, общ.Сл., улица „Синчец“ № 33, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372,ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си.Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите 3 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Б. АТ. Т. за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.2 от НК., за това, че: На 20/21.06.2021 година в село Самуилово, община Сл., в условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство – маркуч, извършил кражба на 100 литра дизелово гориво, на обща стойност 214, 00 лева от трактор „Дойц“ с регистрационен № СН ***** и трактор „Беларус“ с регистрационен № СН *****, собственост на фирма „МЦД 02“ ООД, с управител СТ. Ф. М. от село Самуилово, общ. Сл. – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.2 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата включени в обвинението .

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението.Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко , което е записано в него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.