Определение № 74 от 19.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000478 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

На 11.12.2024 г. по в. т. дело № 478/202 4 г. по описа на Пловдивския апелативен съд е постановено решение № 451.

С него съдът се е произнесъл по подадена от В. Д. М., ЕГН **********, гр. С., ул. „Х.А.“ №* въззивна жалба против постановеното от С.ския окръжен съд по т. дело № 45/2023 г. решение № 32 от 29.03.2024 г. в частта отхвърляща предявен от нея иск по чл. 432 КЗ против З.к.Л.И.“ АД, ЕИК ***, гр. С. за сумата от 10 000 лв. равняваща се на разликата между претендираните с иска 80 000 лв. и присъдените с решението 70 000 лв. за обезщетяване на нанесени неимуществени вреди /болки и страдания/, получени в резултат от претърпени травми от пътно-транспортно произшествие на 04.05. 2022 г. с лек автомобил „О.З.“, рег. № ** управляван от В.К.К., ЕГН **********, гр. С..

Решението в обжалваната част е било отменено и е постановено осъждането на ответника да заплати на ищцата още 10 000 лв.

Предмет на разглеждане е била и подадена от адвокат Д. Д. Н. в качеството му на пълномощник на В. Д. М. частна жалба против имащото характер на определение решение № 44 от 30.05.2024 г., в частта с която е оставено без уважени искането да се измени решение № 32 от 29.03.2024 г. като се присъди възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за разликата над 1 присъдените 2 625 лв.

С актът на ПАС определението по чл. 248 от ГПК е било потвърдено.

Решение № 451 от 11.12.2024 г. е било съобщено на адвокат Д. Д. Н. в качеството му на пълномощник на В. Д. М. на 06.01.2025 г., а на застрахователното дружество на 13.01.2024 г. Жалби против същото в 1 месечен срок от връчването му не са подавани.

Единствено на 08.012025 г. от адвокат Д. Д. Н. е подадена молба вх.. № 107 за изменение на решението в частта касаеща адвокатското възнаграждение за производствата пред първата и въззивната инстанции.

По повод на същото следва да се посочи, че размерът на възнаграждението определен от См ОС за уважената от този съд част от иска по чл. 432 от КЗ няма как да бъде изменена по реда на чл. 248 от ГПК от ПАС.

По отношение на този размер См ОС е постановил определение по чл. 248 от ГПК, то е било обжалвано пред ПАС и потвърдено с постановеното по настоящето дело решение. Това сочи, че евентуално промяна на същия е могла да стане по пътя на касационното обжалване, но правото на жалба не е упражнено.

В случая по реда на чл. 248 от ГПК би могло да се изменя само определеното с решението на ПАС възнаграждение за допълнително присъденото обезщетение за производствата пред См ОС и ПАС.

По повод на същата ПАС не установи да е допуснал грешка при изчислението на адв. възнаграждение, както и не счита, че са налице предпоставки за промяна на становището му за начина на определяне на дължимия размер на същото изразено в решението, чието изменение се иска.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адвокат Д. Д. Н. на 08.01.2025 г. вх. № 107 за изменение на постановеното по в. т. дело № 478/2024 г. по описа на Пловдивския апелативен съд решение № 451 от 11.12.2024 г. в частта касаеща адвокатското възнаграждение за производствата пред първата и въззивната инстанции.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на 2 съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3