Определение № 480 от 14.08.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Разград, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20263300500314 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 в.в. с чл.413 ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, представляван от изп.директор З.Б., подадена чрез пълномощник, против определение №152/09.06.2026г. по ч.гр.д. № 173/2026 г. по описа на Районен съд Исперих, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против А. К. Л.. В жалбата е изложено възражение за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт с твърдение, че съдът в заповедното производство няма задължение да изисква договора за цесия и съобщението до длъжника за прехвърляне на вземането. Жалбоподателят моли определението да бъде отменено и въззивната инстанция да се произнесе по същество.

Въззивният съд, след преценка на извършените процесуални действия от заповедния съд, намира следното: Производството по делото е образувано пред РС Исперих по депозирано заявление от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. К. Л. за плащане в полза на заявителя на парични задължения, както следва: главница 444.58 евро за периода 04.11.2024г.-11.12.2025г.,ведно със законната лихва от 07.04.2026г.; договорна лихва от 18.24евро за периода от 04.11.2024 г. до 11.12.2025г.; мораторна лихва от 14.81 евро за периода 12.12.2025г.-07.04.2026г. В обстоятелствената част на заявлението се съдържат твърдения за сключен договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-20837643 от дата 04.11.2024г., отпуснат от Юробанк България АД на А. К. Л..

Впоследствие вземането на кредитора било прехвърлено с договор за цесия на настоящия заявител „Агенция за събиране на вземания“ЕАД. С разпореждане №407/18.04.2026г. районният съд е оставил без движение заявлението с указание до заявителя да представи договора за цесия между него и „Юробанк България“ АД, както и доказателство за съобщаване на цесията на длъжника. Разпореждането е получено на 22.04.2026г., но в 1 дадения срок указанията не са изпълнени. С обжалваното определение съдът е приел за неизпълнени дадените указания и е прекратил производството, като е върнал заявлението.

Въззивният съд приема следното: специалната разпоредба на чл.410 ал.3 ГПК поставя изискване към заявителя по вземане, произтичащо от потребителски договор, да приложи договора, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Съобразно разпоредбата на чл.411 ал.2 т.1 ГПК, ако искането не отговаря на чл.410 ГПК, съдът дава указания на заявителя да отстрани нередовностите в тридневен срок от съобщението. Ако това не бъде сторено, съдът отказва да издаде заповед за изпълнение. В разглеждания случай заявеното от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД вземане произтича от сложен фактически състав – договор за потребителски кредит и последващ договор за цесия между първоначалния кредитор и заявителя. Предвид наличието на правопораждащия юридически факт – договор, сключен с потребител, е приложима разпоредбата на чл.410 ал.3 ГПК. В този случай към заявлението следва да бъдат приложени както първоначалният договор за потребителски кредит с общите му условия, така и договорът за цесия между стария и новия кредитор на вземането и писмено доказателство, установяващо съобщаването на цесията на длъжника. В заявлението по чл.410 ГПК „АСВ“ЕАД изрично е посочил, че приложението към договора за цесия, с което е прехвърлено процесното вземане, е подписано на 12.12.2025г., от което следва, че е сключено в писмена форма. В съответствие с изискванията на чл.411 ал.2 т.1 ГПК районният съд е оставил заявлението без движение. Дадените указания на заявителя за представяне на договора за цесия и съобщаването на цесията на длъжника са съответни на горецитираните разпоредби и поради това законосъобразни. В дадения срок указанията не са изпълнени, поради което заявлението подлежи на отхвърляне, съгл. чл.411 ал.2 т.1 ГПК.

Частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, представляван от изп.директор З. Б., против определение № 152/09.06.2026г. по ч.гр.д. № 173/2026 г. по описа на Районен съд Исперих.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2