Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7573 от 07.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8449/2022
Вид
Разпореждане № 7573
Подписан
07.07.2022
В сила
07.07.2022
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7573 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А като разгледа докладваното от С. П. Г.А Административно наказателно дело № 20221110208449 по описа за 2022 година и след като се запознах с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Правят искания от жалбоподателя по доказателства, като доколкото исканите по т.1, т.2 и т.3 са изпълнени не следва да бъдат изисквани повторно. На основание чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъдат допуснати в качеството на свидетел актосъставителя А. М. К. и свидетеля по акта Р. И. Х..

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмета на доказване следва да се изиска за прилагане изготвеният констативен протокол за проверката.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 03.11.2022 г. от 09:00 часа, за когато да се призоват като жалбоподателя/нарушител: С. В.

И., нейният процесуален представител: адв. Т. Г. - МАК и наказващ 1 орган/въззиваема страна: заместник-кмет на Столична община.

ДОПУСКА до разпит като свидетели К. и Х., които да бъдат призовани по месторабота.

Да се изиска от наказващия орган констативния протокол за проверката.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

2

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3