Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13845 от 17.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14460/2023
Вид
Определение № 13845
Подписан
17.07.2025
Състав
Елена Андреева

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13845 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20231100114460 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. В. Б. срещу Министерство на вътрешните работи за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за причинените му неимуществени вреди, като в исковата молба е направено особено искане за освобождаване от държавна такса.

С разпореждане № 29050/02.12.2024г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, с допълнителна молба с препис от нея за другата страна, да посочи адрес за призоваване на ответника, да посочи цена на иска, доколкото в исковата молба са посочени две суми, претендирани, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди – 1 000 000лв. и 1 000 000 000лв., да формулира петитуми, съответстващи на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, да изложи обстоятелствата, на които се основава иска и посочи номера и датата на издаване на заповедта, от издаването на която твърди, че са му причинени вредите, като опише в какво се изразяват същите, да посочи кой е издател на заповедта и какво предвижда същата, в какво се изразяват незаконосъобразните действие на служители на ответника, като е предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Със същото разпореждане съдът е предоставил възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи доказателства за имуществото, доходите, здравословното си състояние, трудова заетост и др. – от Бюрото по труда, НОИ, НАП, Агенция по вписванията и др., въз основа на които съдът да прецени дали разполага със средства да заплати дължимата по делото държавна такса, която към момента не може да бъде определена поради липсата на яснота относно цената на иска, като с исковата молба е представена единствено декларация по чл.83 ал.2 от ГПК, съгласно която ищецът няма никакви доходи.

Изпратените до ищеца съобщения на посочения в исковата молба адрес, съвпадащ с постоянния и настоящия му адрес, съгласно извършената справка в НБД „Население“, са върнати в цялост с отразяване от длъжностното лице по призоваването, че на адреса живее друго лице, чиито имена са посочени и че по сведения на живеещи във входа лицето е напуснало адреса и новият му адрес е неизвестен.

Ищецът е уведомен за дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба и за предоставената му възможност да представи доказателства, посредством поставено обявление на таблото на съда, на основание чл.129 ал.2 изр.посл.от ГПК, свалено на 15.04.2025г., като и до момента не е депозирал нито уточняваща молба, нито 1 доказателства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.

Съдът, като съобрази изложеното, както и че ищецът не е представил изисканите доказателства относно имущественото и здравословното състояние му състояние, за получаваните от него доходи, намира, че не са налице предпоставките по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването му от внасянето на държавна такса, поради което и особеното му искане следва да се остави без уважение, а доколкото въпреки дадените му подробни указания с разпореждане № 29050/02.12.2024г. за отстраняване на нередовностите на исковата молба, същият не е уточнил исковата си претенция в определения му срок, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. В. Б. за освобождаване на държавна такса, на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14460/2023г. по описа на СГС, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2