Определение № 22341 от 17.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22341 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110108640 по описа за 2025 година

Извършена е про**-* по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Ц. Л. К. с ЕГН:

********** с адрес в гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ. Красно село, *** М. Л. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ.

Красно село, *** Г. Н. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ. Красно село, ***** и Г. Н. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, п.к. 1680, обл. София, общ. Красно село, ***** с искане за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми като наследници на Н. К. Т. с ЕГН: **********, **-* К. Н. с ЕГН: ********** и *** К. с ЕГН: **********, а именно: сумата в общ размер на 430,10 лв. или 219.91 евро, от които 304,36 лв. или 155.62 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 13.02.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и 64,30 лв. или 32.88 евро мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, както и 47.30 лева или 24.18 евро за стойност на услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2021г. до 30.04.2023г. и 14.14 лева или 7.23 евро лихва за периода от 16.02.2022г. до 15.02.2025г.

Поддържа се, че ответниците като носители н ПС спрямо исковия имот са потребители за имот с абонатен № 72046/ и инсталация с № 4000078957, за който е доставяна ТЕ, стойността на която не е заплатена.

Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Директ” ЕООД , чието конституиране като 1 трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси.

Моли се да бъде постановено решение, с което да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил такъв, с който исковете не се оспорват и се заявява, че сумите са погасени чрез плащане и се ангажират доказателства.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ишцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период;

2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:

1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно с оглед извършеното признание.

2

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026г. от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Директ” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.София.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3