Определение № 80 от 13.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900110 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 140 от ГПК.

Образувано е по предявена искова молба вх.1001/12.02.2021 г. на „КРАСИ“ ЕООД, ЕИК 104696759, седалище и адрес на управление ifp. София, ул. „Балканджи Йово“ №9, хотел Женева, действащо чрез управителя К. М. М.,Чрез: „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО ТОКМАКЧИЕВ И К.“, БУЛСТАТ 177392305, представлявано заедно и поотделно от управителите и съдружници адв. Р.Т., ЕГН ********** - САК и адв. Н.К., ЕГН ********** ВТАК, действащо чрез преупълномощеното лице адв. Н.К. - ВТАК, СЪДЕБЕН АДРЕС гр. Г.

О., ул. “В. Г.” №9А ет.2 срещу ;,АГРОЦАР*-АД, ЕИК 112587567, с * Т1'1 лище и адрес на управление гр. Панагюрище 4500, ул. „Георги Бенковски“ №7, представлявано от управителя П. ИВ. Ц. с цена на иска 175 000лв. С исковата молба ищеца е направил искане за приемане на писмени доказателства посочени в исковата молба.

В законоустановения срок ответникът „е подал отговор на исковата молба. В същия изразява становище че предявеният иск е процесуално недопустим пред настоящия съд, а от друга страна -за ищеца не е налице правен интерес от водене на настоящото производство.Изразява такова и по неговата основателност,като оспорва иска по основание и размер.

Не възразява по приемането на представените от ищеца доказателства с исковата молба.Сочи доказателства , прави доказателствени искания.Претендира направени по делото съдебно-деловодни разноски.

По делото е постъпила допълнителна искова молба от КРАСИ“ ЕООД, ЕИК 104696759, седалище и адрес на управление ifp. София, ул. „Балканджи Йово“ №9, хотел Женева, действащо чрез управителя К. М. М.,Чрез: „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО ТОКМАКЧИЕВ И К.“, БУЛСТАТ 177392305, представлявано заедно и поотделно от управителите и съдружници адв. Р. Т., ЕГН ********** - САК и адв. Н.К., ЕГН ********** - ВТАК, действащо чрез преупълномощеното лице адв. Н.К. с който се оспорва подадения отговор и нахправените възражения .

В законоустановения срок е постъпил отговор на допълнителната искова молба от ответника с който оспорва подадената допълнителна искова молба и направените възражения.Формулира искане за отхвърляне на исковата молба

1

По допустимостта на претенциите: Предявените обективно съединени искове за разглеждане пред настоящата инстанция са с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.Същите са процесуално допустими.

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца. Сезиран е родовокомпетентният съд – чл. 104, т. 4 от ГПК.

По доказателствата:

Основателно е искането на ищеца за приемане на представените от него писмени доказателства.

Съдът отлага произнасянето по назначаване на съдебно-техтническа експертиза след изслушване на страните в о.с.з..

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата и отговора на ИМ от ответника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове от „КРАСИ“ ЕООД, ЕИК 104696759, седалище и адрес на управление грp. София, ул. „Балканджи Йово“ №9, хотел Женева, действащо чрез управителя К. М. М.,Чрез: „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО ТОКМАКЧИЕВ И К.“, БУЛСТАТ 177392305, представлявано заедно и поотделно от управителите и съдружници адв. Р.Т., ЕГН ********** - САК и адв. Н.К., ЕГН ********** ВТАК, действащо чрез преупълномощеното лице адв. Н.К. - ВТАК, СЪДЕБЕН АДРЕС гр.

Горна Оряховица, ул. “Вичо Грънчаров” №9А ет.2 срещу

;,АГРОЦАР*-АД, ЕИК

112587567, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище 4500, ул. „Георги Бенковски“ №7, представлявано от управителя П. ИВ. Ц. „с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

С предявените искове от ищеца за осъждане на „АГРОЦАР“ АД, ЕИК 112587567 да заплати на „КРАСИ“ ЕООД, ЕИК 104696759 сумата от 175 000,00 лв. (сто седемдесет и пет хиляди лева), представляваща неплатена част на продажна цена по договор за покупкопродажба на царевица от 11.06.2020 г., изменен с Анекс №1 от 27.11.2020 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на вземането и сторените разноски в настоящото производство и в производствата по обезпечаване на иска - ч. гр. дело №1253/2021 г. на СГС и изп. дело №48/2021 г. на ЧСИ Д. Д.

2

Предявенит е искове се основават твърдения: на изложените в исковата молба фактически

Ищецът твърди ,че На 11.06.2020 г., между „КРАСИ“ ЕООД като продавач и „АГРОЦАР* ЕООД като купувач, е сключен договор за покупко-продажба на царевица {Доказателство №1), по силата на който продавачът се е задължил да достави на купувача 5000 мт (пет хиляди метрични тона) царевица в срок до 31.12.2020 г. В чл.2 от договора страните уговорили продажна цена в размер на 260 лв. без ДДС за тон. На 15.06.2020 г. купувачът заплатил на продавача 1 300 000,00 лв. без ДДС за 5 000 мт царевица (Доказателства №2 и №3).

На 27.11.2020 г. страните сключили анекс №1 към договора от 11.06.2020 г.

(Доказателство №4), с който променили размера на продажната цена като е договорено увеличение от първоначално уговорената продажна цена в размер на 260 лв. без ДДС за тон на 295,00 лв. без ДДС за тон. Разликата между първоначално уговорената и авансово заплатена продажна цена и тази, коригирана с анекс №11/27.11.2020 г., се равнява на сумата от 175 000,00 лв. без ДДС. С подписания анекс продавачът и купувачът са постигнали съгласие посочената сума в размер на 175 000,00 лв. без ДДС да бъде заплатена от купувача на продавача в срок от 5 (пет) работни дни след доставка на цялото договорено количество царевица.

В предвидения в договора срок, „КРАСИ“ ЕООД достави на „АГРОЦАР* ЕООД цялото договорено количество царевица в гр. Нова Загора съгласно чл.2 от договора видно от представените към настоящата молба 2 (два) броя приемно-предавателни протоколи, 115 (сто и петнадесет) броя товарителници и 115 (сто и петнадесет) броя кантарни бележки, доказващи реалното предаване на стоките от ищеца „КРАСИ“ ЕООД на ответника „АГРОЦАР* ЕООД по искане на „АГРОЦАР* ЕООД на зърнобаза на ГРАДУС-З АД {Доказателства под №5)

Окончателното доставено количество от продавача на купувача от дължимите 5 000 мт царевица е предадено на 23.12.2020 г.

Поради изложеното, „АГРОЦАР1 ЕООД следвало да заплати на „И 5 АС И“ ЕООД сумата в размер на 175 000,00 лв. без ДДС в срок до 05.01.2021 г., което купувачът не стори.

По повод гореописания договор за покупко-продажба на царевица, анекса към него и извършените въз основа на тях доставки на царевица, са издадени следните данъчни документи - фактура № 2577/30.11.2020 г. (доказателство 6); фактура № 2607/23.12.2020 г.

(доказателство 7), дебитно известие № 2611/30.12.2020 г. (доказателство 8). Посоченото дебитно известие № 2611/30.12.2020 г. е издадено именно въз основа на анекс №1 към договора от 11.06.2020 г., с който е изменен (в посока увеличение) размерът на първоначално предвидената в договора продажна цена. Сумата по анекса и дебитното известие не е заплатена от Купувача и настоящ ответник.

На 14.01.2021 г. „КРАСИ“ ЕООД изпрати покана за доброволно изпълнение до „АГРОЦАР* ЕООД (Доказателство №9) по e-mail, на следната електронна поща: [email protected], която е използвана от купувача за кореспонденция между страните във връзка с изпълнението по договора. На 15.01.2021 г., е изпратено съобщение от електронната поща на купувача, което е адресирано до продавача и с което довереното ми дружество е уведомено, че дължимата сума ще бъде заплатена най-късно в понеделник 18.01.2021 г. (Доказателство №10).

Впоследствие, нито на 18.01.2021 г., нито до момента на депозиране на настоящата искова молба, купувачът не е заплатил сумата в размер на 175 000,00 лв., въпреки че вземането на „КРАСИ“ ЕООД е изискуемо.

3

Счита ,че поради изложеното, за „АГРОЦАР* ЕООД е налице правен интерес от подаване на настоящата искова молба за осъждане на ответника да заплати претендираните суми.

Така описаната обстановка е предявена на вниманието на Софийски Градски Съд (СГС) с молба за обезпечение на бъдещ иск и искане за издаване на обезпечителна заповед.

На основание на депозираната молба е образувано частно гражданско дело №11253 по описа за 2021 г. на СГС. Постановено е определение, с което молбата за обезпечение на бъдещ иск е уважена и е издадена обезпечителна заповед в полза на довереното ми дружество. На основание издадената обезпечителна заповед е образувано изп. дело №48 по описа за 2021 г. на ЧСИ Д. Д. (per. №887 на КЧСИ), по което е наложен запор на банковите сметки на длъжника.

Формулирано е искане да се постановите Решение, с което да се осъди „АГРОЦАР“ АД, ЕИК 112587567 да заплати на „КРАСИ“ ЕООД, ЕИК 104696759 сумата от 175 000,00 лв. (сто седемдесет и пет хиляди лева), представляваща неплатена част на продажна цена по договор за покупко- продажба на царевица от 11.06.2020 г., изменен с Анекс №1 от 27.11.2020 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на вземането и сторените разноски в настоящото производство и в производствата по обезпечаване на иска - ч. гр. дело №1253/2021 г. на СГС и изп. дело №48/2021 г. на ЧСИ Д. Д.

В срока по чл. 367 от ГПК ответника твърди,че действително на 11.06.2020 г. между ищеца „КРАСИ“ ЕООД като продавач и ответника "АГРОЦАР" ЕООД като купувач бе сключен Договор за покупко-продажба на земеделска стока - царевица, по силата на който продавачът се задължи да достави на купувача 5000 мт царевица в срок до 31.12.2020 г.

Уговорената между страните по договора продажна цена е в размер на 260 лв. /двеста и шестдесет лева! без ДДС за тон, като общата продажна цена за цялото количество царевица възлиза на 1300000 лв. /един милион и триста хиляди лева/, за което „КРАСИ“ ЕООД издаде проформа фактура №180/11.06.2020 г. Цената е заплатена от „АГРОЦАР“ ЕООД авансово на 15.06.2020 г. по банков път, след което продавачът по договора издаде фактура №2577/30.11.2020 г.

На 27.11.2020 г. бе сключен анекс към посочения договор, с който е променен размерът на продажната цена, като същата е увеличена на 295 лв. /двеста деветдесет и пет лева/ без ДДС за тон. Според анекса разликата между първоначално уговорената и коригираната продажна цена в размер на 175000 лв. /сто седемдесет и пет хиляди лева/ следва да бъде заплатена от купувача в срок до 5 работни дни след доставката на цялото уговорено количество царевица. Въз основа на сключения анекс „КРАСИ“ ЕООД издаде дебитно известие №2611/30.12.2020 г. към фактура №2577/30.11.2020 г. на стойност 174712.30 лв. /сто седемдесет и четири хиляди седемстотин и дванадесет лева и тридесет стотинки/. Последната доставка от страна на продавача е извършена на 23.12.2020 г.

Тъй като към 05.01.2021 г., датата, до която разликата в размер на 175000 лв. /сто седемдесет и пет хиляди лева/ следваше да бъде заплатена от купувача, управителят на „АГРОЦАР“ ЕООД отсъстваше, бе проведен разговор с представител на ответника, в който бе постигната уговорка дължимата сума да бъде заплатена в кратък срок, в рамките на месец, веднага щом управителят на дружеството се върне на работа. В изпълнение на постигнатата договорка на 12.002.2021 г. управителят на ответното дружество преведе по банкова сметка на ищеца „КРАСИ“ ЕООД сумата в размер на 174712.30 лв. /сто седемдесет и четири хиляди седемстотин и дванадесет лева и тридесет стотинки/ по дебитно известие №2611/30.12.2020 г., с което задълженията на „АГРОЦАР“ ЕООД към ищцовото дружество по посочения договор са погасени изцяло. Това плащане представлява факт, правопогасяващ 4 претенцията на ищеца. В същия ден получихме Съобщение изх. №1190/08.02.2021 г. по изп. дело №20218870400048 по описа на ЧСИ Д. Д., с което „АГРОЦАР“ ЕООД е уведомено за наложена обезпечителна мярка по искане на „КРАСИ“ ЕООД, по което е постановено Определение №261936/01.02.2021 г. по гр. д. №1253/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, III - Б състав и е издадена обезпечителна заповед.