Решение № 310 от 23.01.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Пловдив, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20255330111410 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на В. М. чрез неговия законен представител С. К. против Е. М.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, бил осъден да заплаща издръжка от 270лв. месечно. През изминалите три години се увеличили значително разходите за детето. В. бил ученик на *** години. Изменили се икономическите условия. Майката била б..

Бащата к. д., н. г. з. п. с. с.. В. и. ж. д. п. с., н. н. ф. в.. Необходима била подготовка за външно оценяване. Издръжката, заплащана от бащата била минимална и недостатъчна. Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 400лв. месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответникът счита иска за неоснователен. Твърди, че размерът на издръжката е съобразен с нуждите на сина му и възможностите на родителите. Б. н. р., п. п.. М. б. б., з. д. и. п. в п.. В. н. ж. д. п. и. в и. м. и. д.. Б. к. н. с. с. о., т., в., к. и г. в. н. п.. Ответникът ж. в ж. п. н. с д. с. п. с. и п. р. с..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява 1 следното:

В. М. e син на С. К. и Е. М.. С решение по гр. д. 17491/2021г. на Районен съд – Пловдив е определена месечна издръжката за ищеца в размер на 270 лв. месечно.

В. на ***г. н. *** г.. С възрастта потребностите на ученикът са нараснали. Ищецът е ученик в г. е.. Има нужда от храна, облекло, учебни помагала, здравеопазване. Определената в момента с предходен съдебен акт издръжка от 270 лв. е недостатъчна, за да покрие нуждите. Присъдената издръжка е под минимално определената по силата на закона издръжка от ¼ от минималната работна заплата за страната. Този размер е недостатъчен с оглед на възрастта на В. и икономическата обстановка в страната.

Д. р. н. р.. М. н. с. у. д. и. д.. Б. п. п. в размер на 2172 лева. З. н. от 250 лв.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на сина си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. През изминалите няколко години инфлацията е висока и средствата, необходими за посрещане на базовите потребности са нараснали. Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, емоционалното и физическо развитие са основно поети от майката. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за В..

По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на ищеца, като ще може да разчита и на двамата си родители по – съществено и по-специално на финансова подкрепа от баща си. Присъдената преди време издръжка е вече недостатъчна като размер. Увеличили са се и нуждите на ученика. Всеки от двамата родители следва да участва в разходите за сина им, съобразно възможностите си, като съдът приема, че във възможностите на бащата са повисоки.

С оглед на гореизложеното, съдът преценя, че е справедливо размера на присъдената издръжка да бъде 204,52 евро месечно. Този размер е във 2 възможностите на бащата и с оглед на обстоятелството, че се дължи за срок от половин година, тъй като В. щ. н. п. с. б. д..

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат, тъй като е предоставена правна помощ от НБПП. Ответникът няма право на разноски.

Ответникът дължи държавна такса от 25,56 евро, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 17491/2021г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Е. А. М., ЕГН ********** на В. Е.

М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. Г. К., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 270 лв. на 204,52 евро (двеста и четири евро и 52 евроцента), считано от датата на подаване на исковата молба – 24.06.2025г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Е. А. М., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 25,56 евро /двадесет и пет евро и 56 евроцента/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3

4