Решение № 33 от 02.03.2021, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Девня , 02.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20203120100683 по описа за 2020 година

Предявен е иск от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр.София, ул. „Граф Игнатиев” №2, срещу М. Б. К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., за осъждане на ответника да му заплати сумата 2226,21 лв., представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 02.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд на основание чл. 288, ал.1, т.2, б. „а” от Кодекса за застраховането / отм. /, сега чл.557, т.2, б. "а „ от КЗ е изплатил по щета №110550/15.06.2016 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2226,21 лв., причинени на товарен автомобил Скания с ДКН СА **** ТА. Твърди се, че вредите са причинени от ПТП, настъпило на 09.06.2015 г., като виновен за катастрофата е ответникът М. Б. К., който управлявайки товарен автомобил ГАЗ 53 с ДКН В****КХ по път от с. К. посока с. С. К. на около 2 км. след с. К. с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над управлението на автомобила и удря товарен автомобил Скания с ДКН СА****ТА, като така причинява процесното ПТП. Твърди, че в нарушение на чл.249 вр.чл.259 от КЗ / отм. /, сега чл.461 вр. чл.483 КЗ ответникът е управлявал увреждащия автомобил без да има към датата на ПТП действаща задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. Твърди, че ответникът е поканен да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но до подаване на исковата молба лицето не е погасило задължението 1 си.

Ищецът, чрез процесуален представител адв. Велева, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Съдът взе предвид следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на неприсъствено решение, няма подаден писмен отговор, ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване, липсва заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание, предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото.

С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск се уважи изцяло.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца претендираните разноски в размер от 339,05 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр. София, ул. „ Гр. Игнатиев „ №2, ет.4, със съдебен адрес: град Добрич, ул. „ Ген. Киселов „ №1 , ет.2, стая 205, чрез адв. Людмила Велева - Тодорова, сумата от 2226,21 лева /две хиляди двеста двадесет и шест лева и 21 стотинки/, представляваща изплатено от

„Гаранционен фонд” обезщетение по щета

№110550/15.06.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 02.09.2020 година до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.558, ал.7 от КЗ.

2

ОСЪЖДА М. Б.К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр. София, ул. „ Гр. Игнатиев „ №2, ет.4, със съдебен адрес: град Добрич, ул. „ Ген. Киселов „ №1 , ет.2, стая 205, чрез адв. Людмила Велева - Тодорова , сумата от 339,05 лева/триста тридесет и девет лева и 05 стотинки/ - разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ има право на защита срещу това неприсъствено Решение по реда и при наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

3