Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30188 от 05.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 958/2022
Вид
Разпореждане № 30188
Подписан
05.04.2022
В сила
05.04.2022
Състав
СТОЮ ХРИСТОВ ЗГУРОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30188 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20221110100958 по описа за 2022 година

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5 ГПК, защото в нея и в уточнението й от 07.12.2021г. са изложени противоречиви факти. В исковата молба е посочено, че в полза на наследодателя на ответника е бил издаден изпълнителен лист, с който са били осъдени СОЛИДАРНО да му заплатят 10 000 щатски долара, а в молбатата -уточнение е посочено, че предявените искове са за признаването за установено, че всеки един от ищците не дължи по 1/2 част от вземането за главница и законната лихва върху нея. Поради това, ищците следва да уточнят окончателно, дали са били солидарни длъжници, което ще рече, че всеки от тях отговаря за целия дълг или са дължали разделно по 1/2 част от вземането, съответно какъв е формулираният петитум на иска, че двамата солидарно не дължат процесните суми, или че всеки един от тях не дължи по 1/2 част от тях. Затова съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок да представят в деловодството на съда уточнение на исковата молба с препис за насрещната страна, от която да е видно, дали са били солидарни длъжници по процесното вземане, което ще рече че всеки от тях отговаря за целия дълг или са дължали разделно по 1/2 част от вземането, съответно какъв е формулираният петитум на иска-че двамата солидарно не дължат процесните суми, или че всеки един от тях не дължи по 1/2 част от тях.

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1