Определение № 20213 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20213 гр. С-я, 01.06.2026 г.

С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110107014 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т-я С-я” ЕАД срещу Т. П. В., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими. С нея са представени писмени доказателства, които са допустими, необходими и относими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Ищецът е направил искане за конституиране на „Д-я“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на правен интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Д-я“ ООД.

Следва да бъде задължено „Д-я“ ООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, в т.ч. протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Следва да бъдат уважени направените доказателствени искания от ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Ответникът прави доказателствено искане ищецът да представи книгите за продажби, което съдът намира за неотносимо към предмета на спора, поради което следва да го остави без уважение.

Ищецът е направил искане Столична община, дирекция „Общински приходи“, район Среден, да представи по делото данъчна декларация на процесния недвижим имот – ап. 13, находящ се в гр. С-я, п.к. 1142, общ. Средец, бул. „Патриарх Евтимий“ № 11, ет. 5, от която да е видно на какво основание лицето го е декларирал, ведно с акта за собственост, с който данъчнозадълженото лице е декларирало имота. Същото следва да бъде уважено като необходимо и относимо по делото.

Ищецът е направил искане да се изиска от Агенция по вписванията, вкл. в стар архив и СГС фирмено отделение цялата документация, касаеща ЖСК „Данте“, в т.ч. Окончателен разделителен протокол от Общото събрание на ЖСК „Данте“, Удостоверение на УС на ЖСК „Данте“, че до днес окончателният разпределителен протокол не е обжалван и същият е влязъл в законна сила; Окончателният списък на член-кооператорите и съгласие за снабдяване с нотариални актове и Документ за собственост, издаден на лицето Т. П. В. с 1

ЕГН: ********** по отношение на ап. 13, находящ се в гр. С-я, п.к. 1142, общ. Средец, бул.

„Патриарх Евтимий“ № 11, ет. 5. В условията на евентуалност прави искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с посочената информация. Съдът намира, че следва да уважи искането за издаване на съдебно удостоверение, като ще допусне издаването на две, които да послужат пред двете институции, в случай че в едната ищецът не успее да събере необходимите му документи.

Искането на ищеца за приобщаване на заповедното дело чрез изискването му от РСГаброво като заверен препис на хартиен носител следва да бъде оставено без уважение, доколкото след 01.07.2025 г. заповедното производство стана електронно и всяко дело може да се свърже чрез системата ЕИСС по електронен път. Съдът констатира, че процесното дело и заповедното в РС-Габрово са свързани вече именно през ЕИСС.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „Д-я“ ООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Д-я“ ООД да представи в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, в т.ч. протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция „Общински приходи“, район Среден, в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи по делото данъчна декларация на процесния недвижим имот – ап. 13, находящ се в гр. С-я, п.к. 1142, общ. Средец, бул. „Патриарх Евтимий“ № 11, ет. 5, от която да е видно на какво основание лицето го е декларирал, ведно с акта за собственост, с който данъчнозадълженото лице е декларирало имота.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на ищеца с поисканото съдържание, които да му послужат съответно пред Агенция по вписванията и СГС фирмено отделение, като му УКАЗВА, че следва да заплати 2х2,56 евро в полза на съда по повод издаването им в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба. НАЗНАЧАВА като вещо лице А. Ж., като му указва, че съобразно разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-техническа счетоводна експертиза в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като УКАЗВА, че същият следва да представи доказателства за извършеното плащане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

2

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска ответникът да заплати на ищеца сумите за незаплатена топлинна енергия, както следва:

1622,32 евро главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.08.2025 г. до изплащане на вземането, 361,84 евро мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 19.08.2025 г., както и суми за дялово разпределение: 3,94 евро главница за периода м.07.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от 22.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 10,72 евро мораторна лихва за забава за периода 15.09.2022 г. до 19.08.2025 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1920/2025 г. по описа на РС-Габрово.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ били обвързали потребителите, като не било необходимо изричното им приемане. Твърди, че за процесния период по силата на договор за продажба на топлинна енергия бил доставил на ответника топлинна енергия до притежавания от него топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С-я, п.к, 1142, общ. Средец, бул. „Патриарх Евтимий“ № 11, ет. 5, ет. 13, аб. № 178416. Посочва, че ответникът бил използвал същата за процесния период, като не бил престирал насрещно, т.е. не заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се осъществявало „Д-я“ ЕООД. В края на отчетния период били изготвяни изравнителни сметки от тази фирма на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, инсталирани в имота. Ищецът излага, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия бил длъжен да заплаща дължимата цена по фактура в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като при неизпълнение на задължението в срок клиентът изпаднал в забава. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати направените съдебни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията като неоснователна и недопустима. Оспорва да има качеството ползвател на имота, съответно да е клиент на топлинното дружество.

Оспорва исковете по размер и по основание. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и останалите си възражения.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

3

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца!

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при С-йски районен съд: _______________________

4