Определение № 190 от 14.09.2022, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Свиленград, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20225620200586 по описа за 2022 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 586/2022 година е образувано по Жалба на АТ. Г. Н. с ЕГН ********** от град ************** със съдебен адрес: град *****************, чрез младши адвокат Георги Бекяров, против Фискален бон № 004621 от 24.08.2022 година на Общинска администрация Свиленград, като се иска да бъде провъзгласена нищожността на обжалвания Фискален бон. Претендират се разноски по делото.

Община – Свиленград к.също претендира разноски по делото.

С оглед така изложеното в Жалбата искане, Съдът намира, че е налице основание за оставяне на Жалбата без разглеждане и прекратяването на съдебното производство, по следните съображения:

От изложеното в Жалбата Съдът, намира, че така подадената Жалба, касаеща искането за провъзгасяване (обявяване) на нищожност на Фискалния бон, е недопустима. Разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК изисква в ъ в Въззивната жалба да е посочено какво искане се прави.

В процесния случай е направено искане да бъде прогласена нищожността на атакувания Фискален бон. В ЗАНН не е предвидена възможност да се установява самостоятелно и да се обявява нищожност на акт. В рамките на производството по чл. 59 и сл. от ЗАНН , Съдът е овластен да потвърди, отмени или измени обжалвания акт, но не и да обявява нищожността му. При това положение Съдът намира, че действащата нормативна уредба не 1 предвижда правомощие за Районния съд да прогласява нищожност на НП.

От друга страна, ако не се приеме горната теза, то Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт и като такава, следва и на това самостоятелно основание да бъде оставена без разглеждане, съответно образуваното въз основа на същата съдебно производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН - да бъде прекратено.

ЗАНН не е предвидил изрично възможност за съдебен контрол на издаден Фискален бон, като съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред Районния съд по местоизвършване на нарушението подлежат Наказателни постановления, Предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, Резолюции за прекратяване на административнонаказателното производство и Електронни фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван.

По отношение на разноските:

По делото се констатираха действително направени разноски от страна на жалбоподателя в размер на 300 лв. видно от приложения Договор за правна защита и съдействие. Не се констатираха да са направени такива от страна на Община – Свиленград.

С оглед изхода на делото следва да се остави без уважение искането за присъждане на разноски, направено от страна на жалбоподателя. Искането на Община – Свиленград също следва да се остави без уважение предвид факта, че по делото няма направени такива за юрисконсултско възнаграждение.

По отношение на Определението в частта за разноските жалбоподателят и Община – Свиленград не могат да искат изменение, тъй като по делото не са представили Списъци на разноските от тяхна страна.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима Жалба с вх.рег.№ 8275 от 13.09.2022 година, подадена от АТ. Г. Н. с ЕГН ********** от град ************** против Фискален бон № 004621 от 24.08.2022 година на Общинска администрация - Свиленград, с която се иска да бъде 2 провъзгласена нищожността на обжалвания Фискален бон.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 586/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Община – Свиленград с адрес: град Свиленград, бул.„България” № 32, област Хасково , за присъждане на разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на АТ. Г. Н. с ЕГН ********** от град ************** за присъждане на разноски.

Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Община - Свиленград.

Съдебните книжа, касаещи жалбоподателя да се връчат на съдебния му адрес, посочен в Жалбата.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3