Решение № 119 от 29.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. София, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20261100900150 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20260119120948 на „ТРАВЪЛ СЪСАЙЪТИ“ ООД, ЕИК 205009749, срещу Отказ № № 20240630080717-2/16.01.2026 г., постановен по Заявление обр.

Г3 вх. № 20240630080717 за обявяване на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2023 г.

Оплакванията в жалбата са, че даденият от длъжностното лице по регистрацията срок за изпълнение на указанията за представяне на екземпляр от декларацията със заличени лични данни фактически е изтекъл преди даването на указанията. Иска отмяна на постановения отказ и задължаване на агенцията да впише декларацията.

Представя декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, с който тя се оспорва по идентични на тези в обжалвания отказ съображения.

Съдът като се запозна с материалите по делото и доводите на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР), намира за установено следното:

Производството пред АВп е инициирано по Заявление обр. Г3 вх. № 20240630080717, подадено от изрично упълномощен от управителя адвокат, за обявяване по партидата на „ТРАВЪЛ СЪСАЙЪТИ“ ООД на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч.

С Указания № 20240630080717/13.01.2026 г. длъжностно лице по регистрацията е указало на заявителя да представи препис от декларацията по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни по чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ (ЕГН на декларатора) - за целите на обявяването, като указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал.

2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

На 16.01.2026 г. е постановен обжалваният Отказ № № 20240630080717-2/16.01.2026 г. по мотиви, че указанията не са изпълнени в определения срок.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е процесуално допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по 1 вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

При подадено заявление за вписване или обявяване в търговския регистър на съответни обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да извърши проверка изпълнени ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред (т. 1); дали заявлението изхожда от правоимащо лице (т.

3), дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона (т. 4), както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона (т. 5). Проверката на условията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

В разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че в случай, че към заявлението не са представени необходимите документи, удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство, длъжностното лице по регистрацията дължи даване на указания в този смисъл за попълване на преписката, които се оповестяват на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия ден от постъпване на заявлението, като изпълнението на указанията се дължи до изтичане на срока за произнасяне, предвиден в чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая се установява, че самите указания са дадени повече от година и половина след подаване на заявлението, а определеният в указанията срок за изпълнението им е до изтичане на срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, т.е. към даването им срокът е изтекъл.

С жалбата заявителят е представил декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни, следователно е отстранил нередовностите на заявлението.

С оглед на това съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона за обявяване на декларацията по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2020 г. по партидата на заявителя. С представения заверен препис от представената със заявлението декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, се покриват изискванията на чл. 13, ал. 6 и чл. 2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед на това обжалваният Отказ № № 20240630080717-2/16.01.2026 г. е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване.

Мотивиран от изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Отказ № № 20240630080717-2/16.01.2026 г., постановен по Заявление обр. Г3 вх. № 20240630080717 за обявяване по партидата на „ТРАВЪЛ СЪСАЙЪТИ“ ООД, ЕИК 205009749 на декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2023 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши поисканото със Заявление обр. Г3 вх. № 20240630080717 обявяване по партидата на „ТРАВЪЛ СЪСАЙЪТИ“ ООД, ЕИК 205009749.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Препис от решението да се връчи на АВп-ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3