Решение № 75 от 30.11.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Козлодуй, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно наказателно дело № 20231440200345 по описа за 2023 година Съдебното производство е административно наказателно по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес в гр.Козлодуй, ул.”К.Д.” № 7 срещу наказателно постановление № 23-0288000367 от 20.06.2023г., издадено от Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца, с което на основание чл.177, ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 200.00 лева за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

В съдебни заседания жалбоподателя не участва лично нито чрез пълномощник, и не взема становище по делото.

Ответната страна – Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца не се явява, нито изпраща пълномощник.

В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка по обжалваното наказателно постановление № 23-0288-000367 от 20.06.2023г; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи и Справка за нарушител водач досежно жалбоподателя. Изслушан е свидетеля Б. Л. очевидец на нарушението и свидетел и подписал при съставяне на акта за 1 установяване на административно нарушение на жалбоподателя. От страна на жалбоподателя не са ангажирани доказателства.

Съдът въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложената в делото административна преписка по обжалваното наказателно постановление е, че на жалбоподателя Р. Д. Р., ЕГН ********** на 21.05.2023г. от полицейски служител младши автоконтрольор Л. Б. в присъствието на свидетел очевидец Б. Л. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA, бланков № 956073 за това, че на 21.05.2023г. в 11.35 часа в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев”, пред ресторант „Дунав” с посока на движение ул.”Радецки”, управлява собствения си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР ****** СМ, след като е лишен о това право по съдебен или административен ред. В акта е записано, че е нарушил разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Акта за установяване на административните нарушения е съставен в присъствие на нарушителя жалбоподател и му е връчен, което той е удостоверил с подписа си, като не е вписал в него възражения. Не са подадени възражения и в 3-дневния срок след връчването на акта.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП, с което жалбоподателя е наказан за нарушението описано в акта, че на 21.05.2023г. в 11.35 часа в гр.Козлодуй по улица „Христо Ботев”, пред ресторант „Дунав” с посока на движение ул.”Радецки”, управлява собствения си лек автомобил Сеат Толедо с рег. № ВР ****** СМ, след като е лишен о това право по съдебен или административен ред, с което е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.177, ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба 200.00 лева.

По делото е изслушан свидетелите Б. Л., полицейски служител присъствал при установяване на нарушението, при съставянето на акта и подписал акта като свидетел. Т показанията му се установява, че заедно с актосъставителя Б. са били дежурни, когато при редовен обход са спрели за проверка жалбоподателя Р. Д. Р. докато управлявал личния си лек автомобил 2

Сеат Толедо с рег. № ВР ****** СМ в гр.Козлодуй по ул.”Христо Ботев”. При проверката установили, че той не притежава свидетелство за управление и от проверка чрез дежурния разбрали, че му е отнето за нарушения на ЗДвП.

Съставен му бил на място акта, в негово присъствие и му бил връчен, като нямал възражение, което е потвърждава от съдържанието на същия. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля като обективни и безпристрастни, дадени от очевидец и кореспондиращи с писмените доказателства по делото.

По делото няма спор за начина на съставяне и връчване на АУАН в присъствието на жалбоподателя, като той е подписал същия без възражения.

Няма спор и съда намира, че АУАН и обжалваното НП са издадени от надлежни органи в рамките на техните законови компетенции установяващи се от приложената в делото на л.5 Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.

Недоволен жалбоподателя в срока по чл.59 ЗАНН обжалва наказателното постановление и иска да бъде отменено. В жалбата единствено се твърди, че са допуснати процесуални нарушения касаещи липсата на компетентност на издателя на НП и съставителя на АУАН, които възражения съдът не споделя по съображения изложени по-горе за наличието на изрична упълномощителна заповед досежно компетенциите както на Началника на РУ да издава НП, така и на полицейския служител заемащ длъжност младши автоконтрольор да съставя АУАН по ЗДвП.

При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата против наказателното постановление е подадена от надлежна страна, наказаното в административно-наказателното производство лице и в преклузивния за обжалване срок по чл.59, ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима. Разгледана по същество съдът намира, че неоснователна и наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед служебното начало в административно-наказателното производство съдът не е ангажиран единствено с доводите на жалбоподателя, а следва да извърши сам цялостна проверка досежно процесуалната и материалната законосъобразност и правилността на обжалваното наказателно постановление.

Така съда за конкретния спор намира, че АУАН и НП са издадени от 3 надлежни длъжностни лица, разполагащи с компетенции да ги издадат.

На следващо място и АУАН серия GA, бланков № 956073 от 21.05.2023г. и обжалваното НП издадено въз основа на същия акт имат всяко изискуемото според закона задължителното съдържание съответно по чл.42, ал.1 и по чл.57, ал.1 от ЗАНН. Достатъчно ясно и пълно е описано нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, а именно на 21.05.2023г. в гр.Козлодуй да управлява МПС след като е бил лишен от това право по съдебен или административен ред.

Жалбоподателя не оспорва и по делото е изискана Справка за нарушител-водач за същия на л.18 и с. в делото, от която по безспорен начин се установява, че свидетелството за управление на жалбоподателя е било отнето на 27.08.2022г. със съставен Акт № АД12198/27.08.2022г., който му е бил връчен лично. Така по делото безспорно се установява, че на 21.05.2023г. той е управлявал лекия си автомобил като е знаел, че няма свидетелства за управление, защото му е отнето за други нарушения на ЗДвП. С това си деяние от обективна и субективна страна съда намира, че той е извършил нарушението на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и правилно е ангажирана административната му отговорност на основание чл. чл.177, ал.1 т.1 от ЗДвП.

Правилно е и определеното му от наказващия орган наказание глоба 200.00 лева.

Предвид на това, следва да се приеме, че материалния закон е приложен правилно и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0288-000367 от 20.06.2023г., издадено от Началника на РУ Полиция Козлодуй към ОД МВР Враца, с което на Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес в гр.Козлодуй, ул.”К.Д.” № 7 на основание чл.177, ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба 200.00 лева за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Врачански Административен съд, в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 5