Протокол № 5780 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5780 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110154128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 20.04.2022г., с която не възразява по хода на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ЕЛ. Г. АТ. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ......... – редовно призовано, не изпраща представител.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 5863 от 08.03.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице – помагач от 11.04.2022г., с приложени писмени доказателства; представен списък по чл. 80 ГПК с молба, депозирана от ищеца на 20.04.2022г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от третото лице – помагач писмени доказателства.

Съдът намира, че направените доказателствени искания от ищеца с исковата молба и с молба от 20.04.2022г. се явяват ненеобходими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направените доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Съдът констатира, че с молбата си от 20.04.2022г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения, СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3