Определение № 1 от 05.01.2022, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. С., 05.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Елен М. Маламов

Крум Б. Гечев като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно наказателно дело № 20215400600149 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно - по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

С определение № 61/19.11.2021г. по ЧНД № 135/2021г. на М. районен съд е потвърдено Постановление от 22.11.2021 год. на прокурор при РП-С. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 182/2019 год. по описа на РУ-М., образувано и водено срещу ХР. С. Д. за престъпление по чл.201, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1от НК.

Недоволна от това определение е останала обвиняемата Х.Д., която го обжалва чрез защитника си адв.Г., с оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Развиват се доводи, че първоинстанционинят съд не е обсъдил оплакванията в жалбата, неправилно е приел, че обвиняемата е направила самопризнанаие с плащането на сумата по обвинението, както и че не е налице нанесена от нея щета на работодателя.

Иска се изменение на основанието, на което е прекратено наказателното производство, като се приеме, че обвиняемата не е извършил деянието, за което е обвинена.

След като направи преценка на доводите в жалбата и събраните по делото доказателства, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в срокът за обжалване на определението, поради което същата е процесуално 1 допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

Досъдебното производство е водено срещу ХР. С. Д., за това, че за периода от 27.07.2019 г. до 28.07.2019 г. в гр. М., като длъжностно лице при „Д.Б. - Ади“ Е. гр. М. и месторабота обект: супермаркет „Арена“ на ул. "П.Х." № 56 е присвоила чужди движими вещи, връчени в това и качество и поверени и да ги пази и управлява - лотарийни билети на обща стойност около 285 лева, собственост на „Д.Б. - Ади“ Е. гр. М..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че обв.ХР. С. Д. била назначена на длъжността “продавач-консултант” в супермаркет “Арена 2”, в град М., ул. “П.Х.“ № 5Б въз основа на сключен между нея и управителя на „Д.Б. - АДИ“ Е., трудов договор № 267/16.11.2016 г. Супермаркета бил стопанисван от „Д.Б. - АДИ“ Е., като управител била свид. М.Д.К.. Обв. Д. работила на тази длъжност за времето от 16.11.2016 г. до 14.08.2019 г„ когато било прекратено трудовото й правоотношение със Заповед № 097/14.08.2019 год. Обвиняемата била длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, буква „б“, тъй като й било възложено да изпълнява със заплата, постоянно работа свързана с пазене или управление на чуждо имущество в юридическо лице - еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „Д.Б. – АДИ“. Съгласно длъжностната характеристика на обв. Д., част от преките й служебни задължения било да изпълнява функцията на материално отговорно лице – продавач-консултант със задължение да носи материална отговорност за стоките, паричните cpeдства и материалните запаси в обекта. Обв.Д. е имала задължението да пази поверената дружеството „Д.Б. - Ади“ Е. стока и платежните документи, придружаващи стоката. Била е длъжна да приема от името на дружството извършеното плащане на предоставените й стоки за продажба. Била е длъжна получените от купувача пари и документи да отчете обратно в счетововодството, на дружеството „Д.Б. - Ади“ Е., както и да заплати стойността на взетите от нея самата стоки от магазина.

В супермаркет „Арена 2“, където работила обвиняемата Д., освен хранителни и други стоки за бита, се продавали и лотарийни билети от Нациолната лотария. Лотарийните билети били на различна стойност като имало такива на стойност 3 лв., 5лв. и по 10лв. Доставените лотарийни билети в 2 супермаркета били зачислявани като стока и заведени в системата за маркиране и продажба на същите, както всяка друга стока продавана в супермаркета. При продажба на стока в супермаркета, включително и на билет от „Националната ло същата следвало да се маркира на четеца на касата и цената за всеки билет да се заплати, както и за всяка друга стока в магазина.

На 27.07.2019 год. обв.Д. била на работното си място в магазина, като за целия работен ден взела общо 27 билета от „Националната лотария“, маркирала всеки един от тях на електронния четец, така че дължимата цена за всеки един от тях излязъл в системата и се отчел като продадена. Вместо да заплати цената на взетите от нея билети, като маркирала всеки един от билетите на ел.четец на касата, изтрила собственоръчно мястото, на което е показано дали билета е печеливш и печалбата му и изхвърлила билетите в кошчето за боклук. Седем от билетите бил на стойност от по 10 лева всеки, т.е. общо 70 лева, а 20 от билетите били на стойност 5 лева всеки, т.е. 100 лева, или общо за деня на стойност 170 лева. На следващия ден - 28.07.2019 год. обв. Д. отново била на работа в магазина, когато за целия работен ден взела общо 22 броя билета от „Националната лотария“, от които 21 билета на стойност от по 5 лева: общо 105 лева и един билет на стойност 10 лева, общо за деня билети на стойност 115 лева. Обв.Д. маркирала всеки от билетите на ел.четец на касата в магазина, по който начин тези билети се отчели като продадени, но тя не заплатила стойността на взетите от нея билети, а изтрила мястото, на което е отбелязано дали билета е печеливш и ги изхвърлила за отпадъци. След извършена ревизия в хранителния магазин била установена липсата на 285 лева, за което бил подаден сигнал в РП - С., която образувала настоящото наказателно производство, като в хода на разследването обв.Д. превела на Д.Б. - Ади“ Е. гр. М. сумата от 285, представляваща общата стойност на взетите от нея билети от „Националната лотария".

При така установената фактическа обстановка и настоящият състав на съда приема, че с деянието си, от обективна и субективна страна, обв.Д. е осъществила съставът на престъпление по чл.204, б.“а“ от НК, тъй като на 27.07.2019 год. и на 28.07.2019 год. , при условията на продължавано престъпление, на два пъти, в качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК /на която е възложена работа свързана е пазене или управление на чуждо имущество в „Д.Б. - Ади“ Е./, а именно провадавачконсултант в супермаркет “Арена 2”, в град М., е присвоила чужди вещи 3 билети от „Националната лотария“ на общо стойност 285 лева, собственост на „Д.Б. - Ади“ Е., поверени и да ги пази или управлява, като случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като конкретното престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност, спрямо обикновените случаи на престъпление от същия вид. По-ниската му степен на засягане на обществените се извежда от занижената степен на обществена опасност на деянието, с оглед на сравнително малката стойност на взетите билети от „Националната лотария“ и ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемата. Тъй като стойността на предмета на престъплението е възстановен на пострадалия, чрез паричен превод от 05.08.2021 г. , и стойността му е до две минимални работни заплати за страната към датата на извършване на деянието, а именно 285 лева, както и не са налице обстоятелствата по чл.218б, ал.2 от НК, са налице предпоставките на чл.218б, ал.1 от НК за налагане на наказание по админисктративен ред. В този случай наказателното производство подлежи на прекратяване, на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК, поради това, че деянието съставлява административно нарушение, като правилно и в съответствие с нормата на чл.243, ал.3 от НПК прокурорът е постановил изпращане на материалите на компетентния административен орган по чл.424, ал.5 от НК - Началника на РУ на МВР - гр. М., за налагане на административно наказание.

Неоснователни са възраженията на обвиняемата, че няма извършено от нея деяние, тъй като от събраните по делото доказателства може да се направи по един несъмнен и категоричен начин извода, че именно тя е извършила деянието, за което й е повдигнато обвинение. В тази насока са показанията на свидетелите А.Г., С.М. и Е.К., които са работили заедно с обвиняемата и са станали преки свидетели на механизма на извършване на деянието – обвиняемата вземала лотарийния билет, маркирала го на касата, издавала касов бон и търкала лотарийния билет, без да оставя пари в касата. От своя страна свидетелите Д.Б., Ф.Е., М.К. и В.Б. са изгледали видеозапис, в присъствие на обвиняемата, в който ясно се вижда как тя взема и търка лотарийни билети, които не плаща, като обвиняемата е предложила да възстанови сумата, което впоследствие е сторила с изпращането на паричен запис на пострадалото лице. В подкрепа на извършеното от обвиняемата деяние е и приложения към делото видезапис от 27 и 28.07.2019г., заключението на вещото лице по назначената видео-техническа 4 експертиза/л.67 – 78 от ДП/ и заключението на вещото лице по назначената СИЕ/л.81-89 от ДП/, от които се установява както механизма на извършеното от нея деяние, така и конкретния размер на присвоените от обвиняемата парични суми.

Предвид гореизложеното обжалваното определение е обосновано и законосъобразно постановено и като такова следва да се потвърди, поради което и на основание чл.243, ал.8 от НПК, С.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 61/19.11.2021г. по ЧНД № 135/2021г. на М. районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5