Разпореждане № 103822 от 27.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103822 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110124066 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност, като

1. Уточни надлежно обстоятелствата, на които основава предявения иск за сумата от 3 889,25 евро, като посочи изрично дали претендира същата като дължимо и неплатено трудово възнаграждение и/или обезщетение, произтичащо от трудовото правоотношение, или извежда основанието на вземането от постигнатото между страните споразумение от 16.04.2026 г., с което ответникът се е задължил да заплати посочената сума.

2. В случай че ищецът извежда претендираното вземане от споразумението, да уточни обстоятелствата, въз основа на които счита спора за трудов по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ, доколкото от изложеното в исковата молба се установява, че сумата е уговорена между страните със самостоятелно споразумение, имащо за предмет уреждане на финансовите отношения между тях по повод 1 прекратяването на трудовото правоотношение.

3. В случай че ищецът поддържа, че споразумението само удостоверява, признава или урежда вече възникнали трудови вземания, да посочи конкретно вида и размера на всяко от тези вземания, както и правното основание, от което същите произтичат.

4. В случай, че претендираната сума представлява вземане, основано на споразумението между страните, а не вземане, произтичащо непосредствено от трудовото правоотношение, да представи доказателства за внесена държавна такса върху цената на иска.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горепосочените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2