Споразумение № 5 от 16.01.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Дупница, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

РУМЯНА Ф. ПЕТКОВА заседатели: ДОБРИН К. АНГЕЛКОВ при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Д. А. Е., редовно призован, се явява, доведен от ЗатвораБобов дол. Представя се справка за правното положение на същия, представена от Началника на Затвора-Бобов дол.

Явява се служебният му защитник от ДП – адв. К. П..

Пострадалият Д. О. В., редовно призован, не се явява.

Пострадалата Ж. Н. Е., редовно призована, не се явява.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. А. Е. - роден на ***** г. в гр. Кюстендил, с адрес *******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми, на пострадалите или техните наследници. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Е.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат 2 параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, която на този етап не следва да бъде отменена или изменена.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Е.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв. П..

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Е.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Д. А. Е., с адрес *******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 30 от НК.

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия Д. Е..

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, както и справка за правното положение на същия.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Д. А. Е., с адрес *******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 30 от НК.

Подсъдимият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на НОХД № 1143/2023г. по описа на РС-Дупница, като следва да се чете НОХД № 1144/2023г. по описа на РС-Дупница, като коригирам обвинителния акт в посочените му части. Моля да одобрите споразумението, 4 което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния смисъл:

Подсъдимият Д. А. Е. - роден на ***** г. в гр. Кюстендил, с адрес *******, понастоящем в Затвора-Бобов дол, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,