Споразумение № 125 от 18.07.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Сливница, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200375 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

На именното повикване в 15:40 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият Р. В. Б. /***/– редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със служебния си защитник - адвокат А.

А.– САК.

Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно Г. ** Й..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Р. В. Б. /***/ не е български гражданин и не владее български език, владее руски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. ** Й. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия Р. В. Б. /***/, по н.о.х.дело № 375/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. ** Й. – 57 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Р. В. Б. /***/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

1

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. В. Б. /***/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Р. В. Б. /***/, роден на ********** г. в ****.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Р. В. Б. /***/по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Р. В. Б. /***/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен ми защитник - адв.

А. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия Р. В.

Б. /***/– адвокат адв. А. А.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Р. В. Б. /***/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 150/2024 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1614/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.

Костинброд, ТО-Сливница, и адв. А. А.– САК – служебен защитник на обвиняемия Р. В. Б.

/***/, със съгласието на обвиняемия Р. В. Б. /***/ и в присъствието на преводача от и на руски език – Г. ** Й..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, 2 ал. 6 НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Представям и моля да приемете заповед за задържане по ЗМВР във връзка с приложението на чл. 59 НК.

Адвокат А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Да се приеме заповедта за задържане.

Обвиняемият Р. В. Б. /***/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание заповед за задържане на лице по ЗМВР.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. В. Б. /***/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ****, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия ****, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?