Определение № 58 от 28.01.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Велико Търново, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно наказателно дело № 20264110200107 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.243,ал.4-7 от НПК:

Досъдебното производство №ЗМ 319/2025год. по описа на РУ В.Търново в ОДМВР В.Търново е образувано по чл.293а от НК.

С постановление от 16.09.2025год., прокурор от ВТРП е прекратил наказателното производство по досъдебно производство №ЗМ 319/2025год. по описа на РУ В.Търново на основание чл.243ал.1вр.чл.24ал.1т.1, чл.242 и чл.199 от НПК. В постановлението е посочено, че подлежи на обжалване пред ВТРС в седмодневен срок от връчване на препис на жалбоподателя С. П. Ц. и пред Окръжна прокуратура В.Търново на основание чл.243ал.10 от НПК.

Жалбата на С. П. Ц. от 08.01.2026 г. против постановлението за прекратяване на наказателното производство по преписка № 9028/2024г. по описа на PП В.Търново, ДП № ЗM 319/2025г. по описа на PУ В.Търново от 16.09.2025 г. , както и молбата на С. П. Ц. от 14.01.2026г., и жалбата й от 16.01.2026 г., с които допълва жалбата си от 08.01.2026год. са подадени до Великотърновска окръжна прокуратура. Същите са изпратени по компетентност на ВТРС.

Жалбата е подадена от лице, което няма активна легитимация, предвид на което е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Кръгът на лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по чл. 243, ал. 4 НПК е изчерпателно изброен - само обвиняемия, пострадалия или неговите 1 наследници, или ощетеното ЮЛ, както и определени държавни органи за изрично определени престъпления, като този кръг не може да се разширява от съда.

Обстоятелството, че жалбоподателят или негов представител е подал сигнал до прокуратурата за образуване на наказателно производство не му дава качеството на пострадал и не му дава процесуалното право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

По силата на чл. 74, ал. 1 НПК пострадал от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществни вреди от престъплението.

В НК престъпленията според наказателно-правния си характер защитават определени обществени отношения, т.е. имат различен обект на престъплението / охранявани обществените отношения /. В зависимост от това кои обществени отношения се засягат се осъществява и съответния състав на престъплението при наличие на всички обективни и субективни признаци от състава на престъплението.

Според вида на обществените отношения, които защитава престъплението се обуславят и деяния, чрез осъществяването на които могат да се накърнят определени обществени отношения.

Следователно в зависимост от характера и естеството на деянието се засягат точно определени обществени отношения, т.е. обект на конкретното престъпление, от което деяние настъпват или не настъпват определени имуществени или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица.

От изложеното до тук се налага извода, че според своята конструкция различните видове престъпления защитават различни обществени отношения и при осъществяването на някои състави от престъплението съществува фигурата на пострадалия, а при осъществяването на други не съществува фигурата на пострадалия. Така например престъпленията по чл.

290, 291, 293а, 311, 294, 301, 302, 308, 309 от НК и т.н. защитават обществени отношения свързани с правораздаването, с дейността на държавните органи, обществени организации, документооборота и т.н. При осъществяването на състава на тези престъпления не съществува фигурата на пострадалия, тъй като от тях не настъпват имуществени или неимуществени вреди за лицата, причинени пряко и непосредствено от осъществяването на състава на 2 цитираните престъпления.

При друга част от престъпленията – по глава 2,3,4 НК и т.н., при осъществяването на тези престъпления настъпват вреди причинени пряко и непосредствено от осъществяването състава на престъплението, които се свързват с пострадал от престъплението.

С атакуваното постановление прокурор от ВТРП е прекратил наказателното производство за престъпление по чл. 293а НК.

Като родов обект на това престъпление могат да се посочат обществените отношения свързани с дейността на държавните органи, а като конкретен обект на престъплението по чл. 293а НК се явяват обществените отношения свързани с правораздавателната дейност / в този смисъл раздел III „Престъпления против правосъдието“/ . Имайки предвид обекта на цитираното престъпление, както и конструкцията на състава на чл. 293 а НК, то при това престъпление не настъпват пряко и непосредствено за конкретно лице имуществени или неимуществени вреди. Същото е формално престъпление т.е. на просто извършване. Предвид на това не съществува фигурата на пострадалия, респективно на ощетеното ЮЛ.

Изложените до тук мотиви налагат извода, че при престъплението по чл. 293а НК не съществува фигурата на пострадалия, а от тук и липсва процесуална легитимация за подаване на жалба срещу постановлението на ВТРП за прекратяване на наказателното производство пред съд и подадената жалба се явява процесуално недопустима, поради което и производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Обстоятелството, че по жалба или сигнал на жалбоподателя е образувано наказателното производство само по себе си не обосновава фигурата на пострадал от престъплението по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК и не дерогира конституционното правомощие на прокурора в чл. 127 от Конституцията на Република България да реши по-нататъшния ход на наказателното производство - да изготви или не обвинителен акт, да прекрати или не наказателното производство.

Ето защо в конкретния случай жалбоподателя С. П. Ц. няма самостоятелни права в процеса като на пострадал и не разполага със самостоятелни права на участник в предварителното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респ. от съда в 3 правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Жалбоподателят може да обжалва постановление от 16.09.2025год. на прокурор от ВТРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №ЗМ 319/2025 год. по описа на РУ В.Търново в ОДМВР В.Търново пред Великотърновска окръжна прокуратура по реда чл.243ал.10 от НПК, за което правилно е адресирана жалбата.

Водим от горното на основание чл.243ал.4-7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. П. Ц. срещу постановление от 16.09.2025год. на прокурор от ВТРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №ЗМ 319/2025год. по описа на РУ В.Търново в ОД МВР В.Търново на основание чл.243ал.1вр.чл.24ал.1т.1, чл.242 и чл.199 от НПК, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №107/2026год. по описа на ВТРС.

Определението на съда подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в седемдневен срок от уведомяване на жалбоподателя С. П. Ц. и ВТРП.

След влизане в сила на определението, делото, ведно с приложеното ДП №ЗМ 319/2025год. по описа на РУ В.Търново в ОД МВР В.Търново, да се изпрати на Великотърновска окръжна прокуратура за произнасяне по реда чл.243ал.10 от НПК.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4