Споразумение № 411 от 21.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.Н.

Съдебни

М. С. заседатели: Р. М. при участието на секретаря М Г. К. и прокурора П П (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ характер № 20211110214176 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. редовно уведомен, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт П. Н. В. редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. В– повереник.

СРП с представител.

В залата се явява определеният по искане на съдията докладчик за служебен защитник АДВ. В.П. Р..

АДВ. Р.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази допусната в предходното съдебно заседание правна помощ в полза на подсъдимия, респективно наличието на основанията по чл. 94, ал. 1 т. 9 НПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. В.П. Р. от САК за служебен защитник на С. М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДЪМИЯТ е със снета по делото самоличност и с разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛИЯТ Няма искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДЪМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да допълнят становището си, респективно да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изразеното в предходното съдебно заседание становище.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам изложеното в предходното съдебно заседание. Моля съдът да изслуша страните.

ЗАЩИТНИКЪТ: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК моето становище е следното: делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме 2 обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства.

По отношение на моя подзащитен е взета мярка за неотклонение Подписка, която в случай, че пристъпим към сключване на споразумение и бъде одобрено, моля да бъде изменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя различно от защитника си СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 14176 от 2021 г. по описа на СРС, НО, намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение, като СЪДЪТ намери, че към настоящия момент не се налага промяна в това положение

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29-та НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „подписка“ упражнява по отношение на С. М. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

3

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.