Решение № 390 от 03.12.2021, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Габрово, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210101113 по описа за 2021 година

Предявеният иск е с правно основание чл.59 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ищците ЕЛ. М. М. от гр. Габрово и Д. М. М. от гр.

Севлиево и ответницата Д.Р. М. от гр. Габрово са законни наследници съгласно разпоредбите на чл.5 и чл.9 от ЗН на М.Д. М. б. ж. на гр.Габрово, починал внезапно на 24.03. 2021г.

Ищците са низходящи от първия брак на наследодателя М.Д. М., като пребивават преимуществено в чужбина- дъщерята ЕЛ. М. М. е в Гърция, а синът - в Германия.

Ответницата е преживялата, втора съпруга на наследодателя М.Д. М..

Общият наследодател М.Д. М. преди смъртта си е имал имущество /актив/ в размер на 12 298,47 лв., видно от Извлечението от банковата му сметка за периода от 24.03.2021 г. до 27.04.2021 г., представляващи негови лични средства в Банка „ДСК" ЕАД - клон Габрово.

На основание наследствено правоприемство от своя наследодател всяка от страните в производството са наследници съответно на 1/3 част от неговия актив.

Часове след смъртта на наследодателя М.Д. М., ответницата, ползвайки неговата дебитна карта № 516849хххххх5303, издадена от БАНКА „ДСК"' АД ФЦ - Габрово и ПИН – кода, за времето до 06.04.2021 г. включително , се е разпоредила с личните средства на наследодателя като били осъществени следните транзакции от устройства ATM /банкомати/, намиращи се на бул.Могильов и ул."Николаевска" №17, както следва:

На 24.03.2021 г. в 13:48 ч. от AT M - устройство /банкомат/ на бул."Могильов", собственост на БАНКА „ДСК" АД ", е изтеглена сума 400, 00 лв.; - в 13:50 ч. сума 400, 00 лв. и в 14:00 ч. 1200,00 лв.;

1

На 25.03.2021 г. в 17:29 ч. от ATM - устройство /банкомат/ на ул."Николаевска" №17 собственост на БАНКА „ДСК" АД е изтеглена сума 800, 00 лв.; - в 17:31 ч. 1200, 00 лв.;

На 26.03.2021 г. в 17:58 ч. от ATM - устройство /банкомат/ на ул."Николаевска" №17 собственост на БАНКА „ДСК" АД е изтеглена сума 2000, 00 лв.;

На 29.03.2021 г. в 19:06 ч. от ATM - устройство /банкомат/ на ул."Николаевска" №17 собственост на БАНКА „ДСК" АД е изтеглена сума 2000, 00 лв.; - в 21:48ч. е изтеглена сума 2000, 00 лв.

На 30.03.2021 г. в 15:24 ч. без съгласието на титуляра - наследника ЕЛ. М. М. с ЕГН ********** от гр.Габрово и без съгласието на титуляра - наследника Д. М. М. с ЕГН ********** от гр.Севлиево е извършено плащане / покупка/ на ПОС в гр.Габрово , магазин G1 ETD, като е използван платежен инструмент - дебитна карта с №516849хххххх5303, издадена от БАНКА „ДСК" АД ФЦ - Габрово на името на М.Д. М. със сумата от 39.99 лв.;

На 06.04.2021 г. от РЕМО „ЕТЪР”, работодател на М.Д. М., е постъпила еднократна социална помощ в размер на 400,00 лева, което право при смъртта на осигурен член принадлежи на съпруг, децата и родителите; и на същата дата 06.04.2021 г. 955.68 лева заплата за месец март 2021г.

В резултат на тези действия на ответницата е настъпило имуществено разместване, без да е налице правно основание за това, по отношение на ищците, като съответно имущественото им състояние се е намалило със сумата размер от 3785,22 лв. за всеки един от тях, с които суми в общ размер на 7 570,44 лв. ответницата се е обогатила без основание и за който общ размер с тази сума е настъпило обедняване спрямо ищците и без за това имуществено разместване да е било налице валидно правно основание, което да го оправдава.

Проявната форма на обедняването на ищците и обогатяването на ответницата, произтича от общ правопораждащ факт - наследяването и от липсата на основание за имуществено разместване в полза на ответницата в по - големи размери от следващата й се 1/3 дробна част от сумата в патримониума на наследодателя, съгласно чл.9 от ЗН, както и от съображения, че паричните влогове по сега действащия СК за изключени от режима на съпружеската имуществена общност / по арг. от §4,ал.1 от ПЗРСК се прилага и за заварените бракове/.

Твърди се, че ищцата ЕЛ. М. М. се е чула за последно с баща си по случай празника на 14.03.2021 г. Говор или са, като той се радвал за нея и внучката си кръстена на негово име и й казва, че е събрал пари за тях. Междувременно ЕЛ. М. М. закупила самолетни билети за дата 25.04.2021 г., за да може да си остане цяло лято в България с детето си и баща й да му се радва.

За кончината на М.Д. М. било съобщено на ЕЛ. М. М. от ответницата Д. Р. М..

Д. Р. М. и ЕЛ. М. М. се чува ли по телефона всеки ден, като се разбрали дъщерята да закупи и донесе от Гърция параклис за урната на починалия. Вземат решение да се направят в един ден - на 02.05.2021 г. и погребението и помена за 40 - те дни, след като починалият 2 бъде кремиран в гр.Варна Закупената от ЕЛ. М. М. с лични средства урна и параклис били поставени в градинка в имот на ответницата, с местоположение- бул." Н. Вапцаров" кв."Смирненски" срещу пощенския клон 5306.

На въпроса на ЕЛ. М. М. колко пари да изпрати на ответницата за организиране на погребението, последната й отговорила, че в нея е картата и ПИН - кода на починалия й съпруг и вече е изтеглила 2000,00 лв. Казала също, че кремацията отнема 14-20 дни и поради това няма смисъл ЕЛ. М. М. да се прибира по - рано от планираната дата на пътуването си 25.04.2021г.

На 27.04.2021 г. страните отишли в банка "ДСК" АД ФЦ - Габрово да приключат с банковите сметки на починалия, който приживе е притежавал в лева и в евро сметки в банка „ДСК Габрово. Служителка им съобщила, че има сметка с 4000 евро и в сметката в лева са налични 2 252,08 лв., която сума от 2 252,08 лв., още пред банката тримата си поделили.

По отношение на справката за налични 4000 евро, ответницата Д. Р. М. реагира ла учудено и остро, като разбрала, че преди смъртта си М.Д. М. и сестра му Е.Д.В. са изповядали разпоредителна сделка по продажба на личен техен съсобствен имот, а приживе М.Д. М. не й е споделил за това и не й е дал пари, от продажбата на къщата. Обърнала се ядосана към ЕЛ. М. М. и й казала, че след като починалият не й е дал пари от продажбата, дъщеря му трябва да поеме разходите по кончината на починалия, като умишлено премълчала, че преди това е изтеглила всички пари в лева от сметка му, без поделените 2 252,08 лв.

На 04.05.2021 г. братът на ЕЛ. М. М. - Д. М. М. й се оба дил, защото имал съмнение, че поделената между наследниците сума от 2 252,08 лв. е малка.

Поради тези съмнения и факта, че дебитната карта на насредодателя им била във владението на Д. Р. М. със записа с ПИН-кода й , на 05.05.2021 г., ЕЛ. М. М. поискала и получила извлечение на БАНКА „ДСК" АД ФЦ - Габрово за периода от 24.03.2021 г. до 27.04.2021 г. От същото извлечение узна ла, че починалият наследодател е бил притежател на платежен инструмент - дебитна карта № 516849хххххх5303, издадена от БАНКА „ДСК" АД ФЦ - Габрово към банкова сметка в лева: /02/ 00000000******** BGN в "БАНКА ДСК АД ФЦ - Габрово с IB AN: BG58STSA9300000********, В1С: STSABGSF и към момента на смъртта му в неговия патримониум е била налична сума в размер на 12 298,47 лв .

ЕЛ. М. М. заедно с леля си Е.Д.В.- сестра на починалия М.Д. М., живееща в Германия и първата братовчедка на починалия Р.Х., живуща в гр.Севлиево се срещ нали в центъра в Габрово и ЕЛ. М. М. им показала какво е узнала от банковото извлечение. Е.Д.В. се обадила по телефона на ответницата, за да й поиска обяснения, но ответницата се разкрещяла да я оставят на мира. Разговора станал пред очите на Р.С.Х. - първа братовчедка на починарлия..

В последващ разговор по телефона ЕЛ. М. М. приканила ответницата, доброволно да възстанови неоснователно получената сума в размер на 7570,44 лв., но ответницата отказала с оправданието, че тези пари ги е заслужила; че приживе наследодателят устно я бил упълномощил, ако нещо се случи с него, да тегли суми и да се разпорежда неограничено със 3 сметките, и поради това бил предал в нейно владение ПИН - кода и дебитната си карта; че се е съветвала с адвокат и можела, ако иска да изтегли и всичките 12 298,47 лв. , защото приживе заради грижите към съпруга й парите са нейни и й се полагат, а вече веднъж е направила разход за кремацията. Въпреки че съзнавала, че дебитната карта е чужда и че не е получила съгласие за теглене на суми от банковата сметка на починалия си съпруг от децата му, в последващ разговор, след като ЕЛ. М. М. й казала, че ще търси правата си по съдебен ред, ответницата я заплашила, че ще премахне и изхвърли параклиса, ще заключи вратата на градинката и децата му няма да го посещават и поменават, защото ще откаже напълно достъпа им до починалия наследодател.

Ответницата до момента не е възстановила на ищците сумата в общ размер на 7 570,44 лв., респ. сумите в размер за всеки един тях от 3785,22 лв., съставляваща стойността на това, с което се е обогатила за тяхна сметка.

С оглед на изложеното ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответницата Д. Р. М. да заплати припадащата се на ищците ЕЛ. М. М. с ЕГН ********** и Д. М. М. с ЕГН ********** наследствена част от сума в общ размер 7570,44 лв., респ. сумите в размер на 3785,22 лв. за всеки един от тях, представляващи стойността на това, с което ответницата се е обогатила за тяхна сметка без правно основание, както и да присъди законната лихва върху исковата претенция от деня на завеждане на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата от ответника, ведно с направените по делото разноски.

В депозирания в срок писмен на исковата молба, ответницата заявява, че не оспорва е изтеглила исковите суми.

Оспорва твърдението, че парите е следвало да се разделят между тримата наследници поравно, напротив последната сума, която банката превела на тримата по равно също била нейна.

Ответницата заявява, че е живяла със съпруга си 22 години. През това време той почти не поддържал връзки с децата си- със синът си се скарал, защото бил комарджия, а с дъщеря си възстановил отношенията си преди няколко години. Действително бил много щастлив, че станал дядо и подарил на дъщеря си сумата в размер на 15 000 евро- част от парите, получени от продажбата на наследствен имот. Отрича, че не е знаела за продажбата на имота, реагирала учудено и т.н. Договорът за продажба бил сключен с посредничеството на „Регент"-ООД и възложител била именно ответницата, като тя посъветвала М. М. да преведе сумата от 15 000 евро не по сметка на бебето, а по сметка на дъщеря си, защото в тези времена това било по-разумно.

По време на съвместния живот на съпрузите парите на двамата били общи. Главно ответницата плащала ежемесечните разходи, дори имало няколкогодишен период от време, когато наследодателят на ищците не работел - тогава цялата издръжка била поета от ответницата. През 2020г. М. М. се пенсионирал но решението за изчисляване и отпускане на пенсията му излязло през февруари 2021г., месец преди да се разболее от Ковид и да почине.

На 10 март припаднал на работното си място и бил приет в болницата - в рамките на ден. Когато синът на ответницата го докарал вкъщи, М. М. предал на ответницата дебитната си карта и й казал ПИН-кода. Казал, че тези пари са нейни. Заръчал да си ги изтегли, защото дълго време тя е плащала разходите за семейството и се е е грижила за него, казал, че на дъщеря си вече подарил 15000 евро, заради внучката, а тези пари са за съпругата му. Тази му воля станала достояние на Н.К.- близка на семейството и на сина на Даниела М.. М. М. бил изключително настоятелен съпругата му да изтегли веднага парите и да си ги изхарчи.

4

Следващите дни се установило, че двамата съпрузи са болни от Ковид и били карантинирани вкъщи.

На 24 март Марян починал внезапно, вероятно от инфаркт.

Д.Р. знаела, че процесните пари са нейни- подарил й ги съпругът й приживе, като благодарност за това, че е му е помагала в трудни моменти, за разбирането, което е проявявала, докато е бил без работа и само тя е издържала семейството, затова че е го е напътствала да се сдобри с децата си, в знак на съпружеска обич - двамата са живели заедно 22 години. Затова изтеглила част от тях и плащала разходите за кремацията, за погребението и т.н. Понеже била в карантина, парите теглила, чрез сина си, комуто предала дебитната карта и ПИН- кода. Платила цялата цена за погребението и кремацията и дори обяснила още тогава по телефона на ищцата, че ще плаща от парите, които й оставил баща й.