Решение № 7126 от 22.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7126 гр. София, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110162317 по описа за 2024 година

Предявени са от ищеца Д. Р. В., ЕГН **********, с адрес гр. С.......... чрез адв. Х.

М. против И. Р. В., ЕГН **********, с адрес гр. С.........., обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 800,00 лв., изтеглена от ответника сума (съответна на наследствения дял на ищеца) на 31.10.2019 г. и на 01.11.2019 г. от банкова сметка в „.............“ АД на общия им наследодател М. Г. В. с която същият неоснователно се е обогатил, сумата 5 127,40 лв., получена от ответника сума (съответна на наследствения дял на ищеца) на 20.05.2022 г. при закриване на банковата сметка в .......... АД на общия им наследодател М. Г. В. с която същият неоснователно се е обогатил; и осъдителени искове с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС, за заплащане на сумата от 546,50 лв., получена от ответника сума за наеми (съответни на наследствения дял на ищеца) на съсобствени земеделски земи с обща площ 7.813 дка (поземлен имот с идентификатор ........ с площ 5379 кв.м. и ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ....... с площ 4 872 кв.м.) за 2019 г. и 2020 г., с която същият неоснователно се е обогатил; 273,00 лв., получена от ответника сума за наеми на съсобствени земеделски земи с обща площ 7.813 дка (поземлен имот с идентификатор *** с площ 5379 кв.м. и ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор .......... с площ 4 872 кв.м.) за 2021 г. и 312,50 лв., получена от ответника сума за наеми на съсобствени земеделски земи с обща площ 7.813 дка (поземлен имот с идентификатор ............ с площ 5379 кв.м. и ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ......... с площ 4 872 кв.м.) за 2022 г.

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че с ответницата са наследници на М. Г. В. починала на 30.10.2019 г. Веднага след смъртта на майка им, ответницата, разполагайки физически с банковата карта, изтеглила в брой от банкомат 1 600 лв. от сметка в „.............“ АД /впоследствие влята в „................“ АД/.

Тегленията били извършени, както следва: на 31.10.2019 г. – две тегления по 400 лв. всяко; на 01.11.2019 г. – две тегления по 400 лв. всяко. Ищецът сочи, че половината от изтеглената сума принадлежи на него, респ. аргументира, че ответницата се е 1 обогатила с останалите 800 лв. за негова сметка. Твърди, че на 20.05.2022 г. с ответницата са подали заявление за закриване на банковата сметка на майка им в .......... АД и сметката била закрита, като касиерът на банката изплатил на ответницата парична сума, която била налична по сметката, в размер на 5 243,20 евро или 10 254,80 лв. по официалния курс на БНБ. Твърди, че ответницата е получила цялата сума и не му дала неговата част, въпреки уговорката им. Аргументира, че ответницата се е обогатила с 5127,40 лв. за негова сметка.

Сочи, че на 03.02.2021 г. ответницата е получила чрез пощенски запис от ...........“, гр. К. БУЛСТАТ ..........., наема за ползването на съсобствените им земеделски земи с обща площ 7,813 дка за 2019 г. в размер на 547,00 лв. и за 2020 г. в размер на 546,00 лв. или общо за двете години 1093,00 лв. Счита, че ответницата се е обогатила неоснователно с 546,50 лв. за негова сметка. На 11.11.2021 г. ответницата получила чрез ... от ...........“, гр. К. БУЛСТАТ ..........., наема за ползването на съсобствените им земеделски земи с обща площ 7,813 дка за 2021 г. в размер на 546 лв. Счита, че ответницата се е обогатила неоснователно с 273 лв. за негова сметка. На 04.11.2022 г. ответницата получила чрез ... от ...........“, гр. К. БУЛСТАТ ..........., наема за ползването на съсобствените им земеделски земи с обща площ 7,813 дка за 2022 г. в размер на 625 лв., като така се обогатила неоснователно с 312,50 лв. за негова сметка. Твърди, че на 24.09.2024 г. с писмо с обратна разписка, получено на 27.09.2024 г. е поканил ответницата да му заплати сумата от 7059,40 лв., но в дадения в поканата срок, плащане не постъпило. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

С уточняваща молба с вх. № 369961/18.11.2024 г. ищецът е посочил, че с ответницата са съсобственици на земеделски земи при квоти по ½ за всеки, които били придобити по наследство от майка им М. Г. В. починала на 30.10.2019 г. и дядо им Г.

М. Ш., починал на 27.10.2015 г. Сочи се, че М. Г. В. и Г. М. Ш. са придобили земеделските земи след възстановено право на собственост по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ и Договор за доброволна делба с нот. заверка от 04.10.2002 г. Излага, че съсобствените наследствени земеделски земи са следните: 1/ поземлен имот с идентификатор ............, находящ се в гр. К. Община К. област Пл., по КККР, одобрени със заповед РД18-1431/07.08.2018 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот гр. К. м. „Л.“, площ 5379 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: 3; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 207036; съседи: поземлени имоти с идентификатори:

...................., който поземлен имот представлява съгласно доказателствени документи за собственост НИВА, находяща се в землището на гр. Кнежа с площ 5,378 дка, трета категория, в м. „Л.“, неурегулиран поземлен имот 207036, с граници и съседи: имот ...., нива на Ан. Н. К., имот 500177, полски път на Фонд „Княжевска община“, парт. 1173, имот 207037, нива на Ан. Н. Д. и имота ....нива на наследниците на Ив. П. Бр.; 2 / ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ..........., находящ се в гр. К. Община К.

Област Пл., по КККР, одобрени със Заповед РД-18-1431/07.08.2018 г. на изп. директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот гр. К. м. „Л.“, площ 4 872 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 215035; съседи: поземлени имоти с идентификатори ....................., който поземлен имот представлява съгласно доказателствени документи за собственост НИВА, находяща се в землището на град Кн. с площ 4,871 дка, трета категория, в м. „Л.“, неурегулиран поземлен имот 215035, с граници и съседи: имот 215034, нива на Н. Цв. К., имот 215006, нива на наследниците на П. Г. Б., имот ...... нива на В.Н.Сл. имот ............, нива 2 на Д.Н. К.., имот .......нива на Ц.Т. Ц. – Й. и имот ....., полски път на Фонд „Княжевска община“, парт. 1............

Излага, че площта на земеделските земи в реални квадратни метри, на които страните са собственици и отдават под наем е 7815 кв.м. по данни от кадастрална карта и 7 813,50 кв.м. по данни от придобивен акт за собственост.

Сочи се, че получените от ответницата наеми са по сключени договори за наем на земеделска земя, както следва: 1/ договор № 282 за наем на земеделска земя от 15.01.2018 г., сключен между ЧЗПСС „Изгрев“ и наследодателката на страните – М. Г.

В. за стопанската 2018/2019 г.; 2/ договор № 282 за наем на земеделска земя от 2019 г., сключен между ЧЗПСС „Изгрев“ и наследодателката на страните – М. Г. В. за стопанската 2019/2020 г.; 3/ договор № 282 за наем на земеделска земя от 2020 г., сключен между ЧЗПСС „И.“ и наследодателката на страните – М. Г. В. за стопанската 2020/2021 г.; 4/ договор № 282 за наем на земеделска земя от 2021 г., сключен между ЧЗПСС „И.“ и ответницата И. Р. В. за стопанската 2021/2022 г.; 5/ договор № 282а за наем на земеделска земя от 2021 г., сключен между ЧЗПСС „И.“ и ищеца Д. Р. В. за стопанската 2021/2022 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответницата не оспорва, че с ищеца са наследници на М. Г. В. починала на 30.10.2019 г. Твърди, че сумата от 1600 лв., изтеглена на два пъти от нея на 31.10.2019 г. и на 01.11.2019 г., е предадена на ищеца след погребението на майка им, като с тази сума били платени разходи по погребението. Сочи, че при закриването на сметката на наследодателката им в ..........

АД на 20.05.2022 г. и двамата са получили полагаемата им се част от наличността по сметката. Твърди, че е предала на ищеца лично на ръка половината от всяка една от сумите, които са й били преведени от ЧЗППК „И.“, както следва: на 07.02.2021 г. му предала сумата от 538,25 лв. /за 2019 г. и 2020 г./; на 14.11.2021 г. му предала сумата от 270,00 лв. /за 2021 г./; в началото на м. Ноември 2022 г. му предала 308,00 лв. /за 2022 г./ В условията на .туалност оспорва претенцията по размер, като излага, че от преведените суми от земеделската кооперация, са удържани разноските по превода, вследствие което ответницата получила следните суми: на 03.02.2021 г. – 1076,50 лв.; на 11.11.2021 г. – 539 лв.; на 04.11.2022 г. 617,60 лв. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, а и от представеното по делото Удостоверение за наследници от 03.01.2023 г., издадено от Столична община – район М., се установява, че страните са единствени наследници по закон на М. Г. В. – тяхна майка, починала на 30.10.2019 г.

С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване и обстоятелството, че ответникът на 31.10.2019 г. и 01.11.2019 г. е изтеглила от банковата сметка на общата им наследодателка, разкрита в „.............“ АД, сума в общ размер на 1 600 лв., както и че на 20.05.2022 г. е закрита банковата сметка на общата им наследодателка, разкрита в .......... АД, по която е била налична сума в общ размер на 10 254,80 лв. Тези факти се установяват и от приетите като доказателства извлечение от банкова сметка и отчет по сметка, изготвени от .......... АД.

На л. 43-44 от делото са приети като доказателства нареждане за закриване на банкова сметка от 25.05.2022 г. на наследодателя на страните, подписано от последните и Документ за изплатена суми при закриване на банковата сметка в размер на 5205 евро, получена от страните по делото.

3

Между страните не е спорно, а това се установява и от представения по делото Договор за доброволна делба от 04.10.2022 г., че общият им наследодател М. Г. В. е била собственик на поземлен имот с идентификатор .............. находящ се в гр. К.

Община К. област Пл., по КККР, одобрени със заповед РД-18-1431/07.08.2018 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот гр. К. м. „Л.“, площ 5379 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: 3; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 207036; съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, *** и ***, който поземлен имот представлява съгласно доказателствени документи за собственост НИВА, находяща се в землището на гр. К.с площ 5,378 дка, трета категория, в м. „Л.“, неурегулиран поземлен имот 207036, с граници и съседи: имот 207035, нива на Ан. Н. К., имот ........... полски път на Фонд „............... парт. 1173, имот ..........., нива на Ан. Н. Д. и имота ........, нива на наследниците на Ив.П.Бр..

Със същия договор за доброволна делба поземлен имот с идентификатор ............. находящ се в гр. К. Община К. Област Пл., по КККР, одобрени със Заповед РД-18-1431/07.08.2018 г. на изп. директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот гр. К. м. „Л.“, площ 4 872 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план 215035; съседи: поземлени имоти с идентификатори ........................, който поземлен имот представлява съгласно доказателствени документи за собственост НИВА, находяща се в землището на град Кн. с площ 4,871 дка, трета категория, в м. „Л.“, неурегулиран поземлен имот 215035, с граници и съседи: имот 215034, нива на Н. Цв. К., имот ...., нива на наследниците на П. Г. Б., имот ......, нива на В. Н. Сл., имот ......, нива на Д. Н. К., имот ........., нива на Ц.Т.Ц. – Й. и имот......... полски път на Фонд „Кн. о.“, парт. ...., е поставен в изключителен дял на Г. М. Ш..