Решение № 195 от 24.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Пловдив, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Мая В. Крушева като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20235300900116 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.429 КЗ.

Ищецът М. А. К. ЕГН ********** от ****, със съдебен адрес ****, чрез адв. Р. М., иска осъждане на ЗК„ЛЕВ ИНС“ АДЕ ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, 130 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, и 4127.94 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 24.08.2022г. в град Пловдив на ул. „Райна Княгиня“ № 29, причинено от Ц. И.

И. при управление на лека кола, марка „Лексус ИС 200“ с рег. № ****, ведно с обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главниците от 15.11.2022г. до изплащане на сумата.

Твърди, че на 24.08.2022г. управлява велосипед марка „Спринт“ в гр.

Пловдив по ул. „Райна Княгиня“, при което Ц. И., като водач на лек автомобил Лексус ИС 200 с рег. № ****, не е внимателен и предпазлив, не съобразява поведението си с уязвим участник в движението и го блъска, при което ищецът отскача и се удря в паркиран лек автомобил марка и модел „Волга ГАЗ 24“ с рег. № ****, от което са му причинени множество сериозни телесни увреждания.

1

За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица и е образувано ДП № 113/2022г. на СРПТ при ОД на МВР Пловдив.

Ищецът е настанен по спешност в УМБАЛ Св. Георги ЕАД, където, след множество специализирани изследвания, констатират: фрактура на лява илиачна кост; фрактура на таза с ангажиране на ставната повърхност /ямката на таза/, изграждащ тазобедрената става; раздробена фрактура на костите, образуваща лявата ямка на таза, с оформянето на три по – големи фрактури: илиачна кост вентрокраниално 103/98 мм, илиачна кост дорзокаудално 86/34 мм и ишиобуписен фрагмент медиално 108/78 мм; фрактура на рамус супериор и инфериор осис пубис; фрактура на предната повърхност на сакрума на нива Ес1 и Ес2 без съществена дислокация; уплътнени мускули, кожа и подкожие с кръвоизливи и оток в областта на травмата; разкъсно – контузна рана на ляво стъпало. В резултат на травматичните увреждания настъпва усложнение на здравето, изразило се в масивна белодрбона тромемболия.

При постъпване е извършена първична хирургична обработка на раната в областта на дясно ходило, шев и стерилна превръзка. На 16.09.2022г. е извършена операция в областта на таза с венозна упойка чрез закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация. Проведена е терапия с множество медикаменти, ползван е катетър.

На 19.09.2022г. ищецът е изписан от УМБАЛ Св. Георги ЕАД и е насочът и приет за продължаване на лечението в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД гр.

София, където са установени: белодробна емболия без симптоми на остро белодробно сърце; фрактура на сакрума в ляво; фрактура на илиачната кост с дислокация в ляво; полифрагментна фрактура на ацетабулума и фрактура на пубисната кост в ляво в областта на рамус супериор и рабус инфериор; оток на меките тъкани при фрактурите; повърхностна травма в окосмената част на главата; травма на гръден кош; деснокамерна дисфункция след преживян масивен БТЕ; тромб.

На 26.09.2022г. е извършена операция на таза, тазобедрената и колянната става, при наличие на повишен риск поради БТЕ. Направено е открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация с две седемдупкови плаки с винтове на лява илиачна кост. На 10.10.2022г. ищецът е изписан. За лечението 2 плаща общо 4 127.94лв., включващи 540лв. разходи за медицински транспорт, 3 479лв. за медицински изделия за извършената оперативна вътрешна фиксация и 108.94лв. за медикаменти и помощни средства.Твърди, че в резултата на ПТП е понесъл внезапно и неочаквано здравословно увреждане, предизвикало множество болки, страдания и дискомфорт. Нанесените множество сериозни фрактури на таза предизвикват силни болки и до момента. Болките са били изключително силни при опит за раздвижване, затрудняват сядането, изправянето и ходенето, поради което не може да има активна физическа дейност и е принуден да лежи в покой и да спазва постелен режим. В периода на възстановяване разчита на постоянни грижи и помощ на близките за задоволяване на ежедневните нужди, което много го е притеснило и натрупало голямо емоционално напрежение. Продължителното залежаване води до изтръпване, мравучене и прималяване в тялото. От масивната белодробна тромемболия изпитва болки и дразнене на белите дробове. Натъртванията, ожулванията и разкъсно – контузната рана на ходилото са довели до дискомфорт и страдания денонощно.

Възстановяването е бавно, придружено от много болки и страдания, много трудности, ограничения, неудобства в ежедневнието, влошили изцяло качеството на живот. След ПТП започва да получава внезапни приливи на страх и безпокойство, засилващи се нощем по време на сън, будещи го в състояние на голям стрес и уплаха. Силно тревожен и напрегнат е, има колебания в настроението, разстройва се без видима причина. Има загуба на апетит, приема по – малко от обичайно храна. Страхува се от автомобили, притеснен и неспокоен е когато е извън дома и има интензивен трафик. Страх го е от повторение на инцидента, че няма да се възстанови напълно и че ще има трайни неблагоприятни последици. Поради това изпада в лошо настроение и мрачни размисли за живота. Няма желание за социални контакти, срамува се от безпомощното си състояние, потиснат е, не се усмихва, изпаднал е в продължително депресивно състояние. И към момента не е настъпило физическо и психическо оздравяване.

По данни на констативния протокол, управляваният от И. лек автомобил към датата на ПТП има сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност при ответника с полица № BG/22/122000546466. На 15.11.2022г. е предявил пред него искане за плащане на обезщетение, което в законовия 3 срок не е удовлетворено, поради което сезира съда.

Не признава съпричиняване на ПТП поради нарушени от негова страна като велосипедист норми на ЗДвП. Поддържа въведените твърдения и заявения размер на претенциите.

Ангажират доказателства, претендират разноски, представят справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът не признава исковете по основание и размер.

Признава съществуване на договор по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за процесното МПС и образуваната пред него щета по заявление на ищеца под № 0000-1000-03-227779 от 15.11.2022г.

Не признава отговорността на водача на МПС за настъпване на ПТП и за вредоносния резултат.

Не признава наведените в исковата молба факти за настъпване на произшествието, механизъм, за неговия причинител, за вината му, противоправността на поведението на шофьора, нарушаване на правилата на ЗДвП, за настъпилите за ищцата травматични увреждания, причинно – следствената връзка между уврежданията и произшествието, преживените по вид, обем и продължителност болки и страдания, липса на възстановяване.

Възразява, че вина за настъпване на ПТП има само ищеца, защото е нарушил правилата и изискванията на чл.15, чл.25 ал.1, чл.79 и чл.80 от ЗдвП.

Поставил се е в невъзможност да предотврати транспортния инцидент и това е единствената причина за настъпване на ПТП. Произшествието е било предотвратимо за ищеца, поради което поведението му се намира в причинно – следствена връзка с осъществяване на транспортния инцидент. Твърди и, че ищецът не се е движил възможно най – вдясно по платното за движение, което, ако го бе сторил, двете ППС биха се разминали.

Не признава, че действията на водача Ц. И. са допринесли за настъпване на ПТП, защото не е имал възможност и не е бил длъжен да предвиди поведението на ищеца, както и да съобрази действията си, за да избегне удара помежду им.

Възразява, че ищецът е съпричинил вредоносния резултат чрез неспазване на посочените разпоредби на ЗДвП.

4

Не признава неимуществените вреди по вид и обем, както и имуществени вреди по основание и размер. Не признава интензитета и продължителността на болките и страданията, степента на възстановяване, емоционалното отражение и последиците за ищеца.

Възразява, че искът е завишен по размер и не е съобразен с изискването за справедливо репариране.

Възразява, че липсва забава.

Уточнява, че ищецът е причинил вредоносния резултат, защото не се е съобразил с придружаващото го заболяване – ***, поради която е трябвало да прояви съобразителност и предпазливост в по – висока степен от обичайните случаи с оглед повишената си уязвимост. Твърди, че не е обърнал необходимото внимание на пътната обстановка и е създал предпоставки за настъпване на произшествието. Поради това той е единствената причина за станалото ПТП. Евентуално, налице е съпричинява поради несъобразяване със собственото си здравословно състояние, и това поведение е допринесло в равна степен с поведението на другия водач за реализиране на транспортното произшествие.

Възразява, че липсва причинно – следствена връзка между произшествието и белодробната тромбемболия, защото непосредствено след приема в УМБАЛ Св. Георгие ЕАД и изследването там на гръдния му кош не са установени травматични промени. Твърди, че развива белодробна тромбемболия по време на престоя си в лечебното заведение, което се дължи на назначено и проведено лечение и на други обстоятелства, но не и на травма от ПТП – липсват данни за контузия на гръден кош.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

Съгласно Експертно решение № 3059 от 202 28.11.1995 година на ТЕЛК, ищецът М. К. е пенсионер по социални индикации, с втора група инвалидност пожизнено, с диагноза – *** от ранно детство: на 1 – годишна 5 възраст, след вирусно страдание, не чувал и не се е научил да ***.

От представените Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 477 от 24.08.2022г. и План – схема към него, съставен в гр. Пловдив, Протокол за оглед на местропроизшествие от 26.08.2022г., Албум от оглед на местопроизшествие, изготвен на 26.08.2022г., съставени по ДП № 113/2023г. по описа на сектор „РПТ“ Пловдив, писмо – отговор на МВР, Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали, за постъпили четири сигнали на тел.112 за възникнало ПТП между колоездач и лек автомобил, при приети повиквания в 18.09.28 часа от Н. М., в 18.09.29 часа от К., в 18.09.58 часа от З. и в 18.10.00 часа от непредставил се, от отговора на Института по Астрономия с национална астрономическа обсерватория към БАН за това, че на 24 август 2022г. за гр. Пловдив, включително и за района на ул. „Райна Княгиня“ № 29, слънцето е залязло в 20.08 часа българско време и от посочения залез е започнал гражданския полумрак, който е първи етап на вечерния полумрак, като е продължил до 20.38 часа, от показанията на св. Ц. И. И. и от изслушаната САвТЕ на в.л. инж. Т. П., изготвена обективно, компетентно и безпристрастно, неоспорена от страните, която съдът кредитира, се доказва, че на 24.08.2022г., около 18.07 часа водачът Ц.

И. И. управлява лек автомобил „Лексус“ с рег. № **** по улица „Райна Княгиня“ в гр. Пловдив, в посока от юг на север. В същото време М. К. управлява велосипед „Спринт“ по същата улица в посока от север на юг.

Когато велосипедът е на разстояние от мястото на удара около 15.29 метра, велосипедистът М. К. започва заобикаляне на спрели на платното за движение автомобили. В този момент лек автомобил „Лексус“ се намира на разстояние от мястото на удара около 40.84 метра и водачът му има техническа възможност да забележи движещия се срещу него велосипед. Лек автомобил „Лексус“ продължава движението си със скорост около 27 км/ч и след 5.52 секунди настъпва удар между автомобила и велосипеда, който в конкретната пътна ситуация е бил неизбежен поради липсата на правилна от техническа гледна точка реакция от страна на водача на автомобила.