Решение № 5 от 16.01.2024, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Административно наказателно дело 191/2023
- Вид
- Решение № 5
- Подписан
- 16.01.2024
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№5 гр. Царево, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20232180200191 по описа за 2023 година Производството е образувано по повод жалба на Ж. П. Ф., ЕГН ********** против електронен фиш серия К № 6629973 на ОД на МВРБургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на Ж. П. Ф., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 от ЗДвП.
С жалбата се моли за отмяна на атакуваният Електронен фиш за налагане на глоба. Сочат се нарушения на материалния и процесуалния закон.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, се представлява от упълномощен представител- адвокат. Пледира се за отмяна на атакувания ЕФ.
Административно наказващият орган, надлежно призовани, не изпращат представител.
Жалбата е подадена в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено следното:
Видно от приложения електронен фиш, същия е издаден, за извършено нарушение на въведено със знак В26 ограничение на скоростта до 60 км/ч на ВПII 99, км. 47+145 посока от с. Лозенец към гр. Китен, обл. Бургаска.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП предвижда, че електронният фиш се връчва на лицето - собственик на автомобила с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В конкретния случай жалбоподателя, като собственик на МПС, е подал декларация и е посочил в нея лице, което е управлявало МПС, поради което и неправилно е бил санкциониран с издадения електронен фиш.
С оглед на гореизложеното съдът прие, че неправилно и незаконосъобразно е издаден обжалваният електронен фиш, за реализиране административно наказателната отговорност на жалбоподателя, за извършването на това нарушение и същият следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 6629973 на ОД на МВР- Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на Ж. П. Ф., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 от ЗДвП.
2
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3