Решение № 323 от 09.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Пловдив, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20235300900779 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът Ф. Р. А., ЕГН **********, от ****, чрез пълномощник адв.Р. М., съдебен адрес ****, твърди, че е пострадала при пътнотранспортно произшествие, състояло се на 20.08.2023 г. на главен път І-8 при км 232+500 м, между лек автомобил Опел Корса с рег.

№**** и мотоциклет Хонда Хорнет 600Ц с рег.№****. Твърди, че е настъпил удар между двете превозни средства, след като водачът на лекия автомобил, излизайки от второстепенен път, е отнел предимството на движещия се по пътя с предимство мотоциклет. По това време ищцата е била пътник в лекия автомобил, седяща на предна дясна седалка с поставен предпазен колан. В резултат от произшествието същата е получила травми от ударите на тялото й вътре в автомобила и от поставения обезопасителен колан. Транспортирана е била в УМБАЛ Св.Георги гр.Пловдив с оплаквания от болка в главата и левия крак. След извършени прегледи и изследвания са установени травматичните увреждания, подробно описани в исковата молба. Проведено е медикаментозно и оперативно лечение – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, и е поставена диагноза „счупване на тялото на бедрената кост и счупване на първи шиен прешлен, открита рана на ларинкса и трахеята, както и на други области на главата“. Проведено е било лечение и в клиниката по лицевочелюстна хирургия, където са установени разкъсно-контузни рани на лицето и е проведено медикаментозно лечение, като е извършена и следваща операция под местна анестезия. На 27.09.2023 г. ищцата е постъпила в клиника по физикална и рехабилитационна медицина, където са проведени рехабилитационни процедури, като са дадени препоръки рехабилитацията да продължи. Във връзка с проведеното й оперативно лечение ищцата е 1 сторила разходи в размер 1 980 лв. за закупуване на пирон и заключващи винтове. Описват се подробно в исковата молба преживените от ищцата в резултат от травмите болки, страдания, затруднения и неудобства. Посочва се, че е била принудена да спазва постелен режим и е имала нужда от чужда помощ. Болките и неудобствата не са напълно отшумели и ищцата не е напълно възстановена. Изживеният стрес е рефлектирал върху общото й емоционално състояние, като се описват понасяните от нея психологични проблеми. Понататък се твърди, че в съставения за инцидента констативен протокол е отразено, че за автомобила Опел Корса с рег.№**** е сключен договор за застраховка Гражданска отговорност с ответника, който след извънсъдебна претенция, отправена на 19.09.2023 г., не е определил и изплатил застрахователно обезщетение на ищцата. Въз основа на така изложените обстоятелствени твърдения, в исковата молба е формулирано искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 19.09.2023 г. (датата на отправяне на обезщетителна претенция до застрахователя) до окончателното плащане.

Претендира се и обезщетение за имуществени вреди в размер 1 980 лв., ведно със законна лихва от 19.09.2023 г. до окончателното плащане. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК 121718407, седалище и адрес на управление гр.София, бул."Витоша" №89Б, оспорва исковете. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение за л.а. Опел Корса с рег.№**** към датата на настъпване на процесното ПТП. Не оспорва, че е предявена извънсъдебна претенция от ищцата на посочената от нея дата. Оспорва наличието на противоправно и виновно поведение от страна на водача на застрахованото при него МПС. Възразява по доказателствената стойност на протокола за ПТП досежно механизма на произшествието.

Възразява, че основен принос за произшествието има водачът на мотоциклета, който се е движел с превишена скорост, при което водачът на автомобила не е имал възможност да предотврати сблъсъка. Възразява и по размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва причинната връзка между описаните психологични травми и произшествието. Възразява и по необходимостта от разходите, формиращи претенцията за обезщетяване на имуществени вреди. Прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищцата, която не е използвала обезопасителен колан в нарушение на разпоредбата на чл.137а, ал.1 ЗДвП. По искането за присъждане на лихви за забава, счита, че такива биха били дължими след изтичане на три месеца от сезиране на застрахователя на основание чл.497, ал.1, т.2 и чл.496, ал.1 КЗ.

С определение от 02.04.2024 г. е конституирано трето лице-помагач на страна на ответника – „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Г.М.Димитров“ №1. Постъпило е становище от третото лице-помагач, с което се признава съществуването на застрахователно правоотношение по договор за гражданска отговорност на автомобилистите по отношение визирания в исковата молба мотоциклет. Възразява се по твърденията на ответника за това, че причина за произшествието е виновно и противоправно поведение на мотоциклетиста.

2

Третото лице оспорва да са настъпили описаните от ищцата травми, както и същите да са в причинна връзка с произшествието. Възразява, че подобни травми биха отшумели за период от около 1-2 месеца, противно на твърденията в исковата молба. Счита, че оздравителният процес е напълно завършен. Възразява и по размера на претенцията за неимуществени вреди. Направено е възражение за съпричиняване, идентично с това на ответника. Поддържа се, че при надлежно обезопасяване ищцата би получила по-леки по медикобиологичен характер травми. Оспорва се необходимостта от закупуване на сочените от ищцовата страна медицински изделия.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от приложения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица, че на 20.08.2023 г. около 15,40 ч. е посетено местопроизшествие на главен път І-8, км 232+500. Констатирани са като участници в произшествието л.а.Опел Корса с рег.№****, управляван от И.И.И., и мотоциклет Хонда Хорнет 600 С с рег.№****, управляван от Ц. П.

С.. Според графа „Обстоятелства и причини за ПТП“, произшествието се дължи на това, че лекият автомобил Опел Корса, излизащ от черен път, е отнел предимството на движещия се направо по главния път мотоциклет. Като пострадали лица от произшествието в протокола са посочени двамата водачи, които са починали, и ищцата Ф. Р. А. с телесни травми.

От приетите по делото епикризи се установява, че в деня на горния инцидент ищцата е постъпила в УМБАЛ „Св.Георги“ЕАД, Клиника по ортопедия и травматология, където е престояла до 04.09.2023 г. Там на същата са извършени редица изследвания и консултативни прегледи. Поставена е диагноза „счупване на тялото на бедрената кост“, като е проведено медикаментозно, а така също и оперативно лечение под обща анестезия на 30.08.2023 г. – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация. Установява се от приложената на л.21 фактура с получател ищцата, че е закупен къс хумерален пирон „Телеграф“ в комплект с пет броя заключващи винтове на обща стойност 1 980 лв. за нуждите на операцията.

Предписано е на ищцата да не натоварва оперирания крайник в продължение на три месеца, да ходи с помощни средства. На 04.09.2023 г. ищцата е постъпила в клиника по лицевочелюстна хирургия, където й е поставена диагноза „открита рана на други области на главата“ и е извършена операция под местна анестезия за възстановяване и реконструкция на кожа и подкожна тъкан. Изписана е с подобрение на 06.09.2023 г. В периода от 27.09.2023 г. до 04.10.2023 г. е проведена рехабилитация в клиника по физикална и рехабилитационна медицина поради последици от счупване на бедро. Отчетено е подобряване на състоянието.

Признато е за безспорно в отношенията между страните, а това се установява още от констативния протокол за ПТП, че за л.а.Опел Корса с рег.№**** е сключен договор с ответното дружество за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на покритие до 14.11.2023 г. Няма спор и се установява от същия протокол и от приложената на л.68 справка от Гаранционен фонд, че за мотоциклет Хонда Хорнет 600С с рег.№**** е сключен договор с третото лице-помагач за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на покритие от 23.02.2023 г. до 22.02.2024 г.

3

Ответното дружество е сезирано с извънсъдебна претенция от ищцата на 19.09.2023 г., в която са описани като приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица, медицински епикризи и фактура от 28.08.2023 г.

По делото е прието заключение на комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, според което най-вероятният механизъм на произшествието е следният: водачът Ц. П. С. е управлявал мотоциклет Хонда Хорнет 600С по дясната (южна) лента на платното за движение на път I-8 в посока от запад на изток. През това време водачът И.И.И. е управлявал л.а.Опел Корса по път в дясно (южно) от път І-8 в посока от юг на север. Когато мотоциклетът е бил на около 84-85 м, водачът на лекия автомобил е потеглил, като е навлязъл на платното за движение на път І-8 пред мотоциклета. Така след около 1,8 s е настъпил удар в предна част на мотоциклет Хонда Хорнет 600С и в лявата страна на л.а.Опел Корса. Произшествието е настъпило на хоризонтален, равен и прав участък от пътя при движение през деня, при видимост на дневна светлина. Платното за движение на път І-8 има две ленти да срещуположно движение, широки по 3,8 m. Ударът е настъпил в дясната (южна) лента на платното за движение. Скоростта на мотоциклет Хонда Хорнет 600С в момента на удара е била около 169 км/ч (при разрешена за съответния пътен участък 80 км/ч), а тази на автомобила – около 16 км/ч. В момента на потегляне на автомобила водачът му е имал пряка видимост към мотоциклета и съответно е имал възможност да избегне удара, ако бе отложил потеглянето си. В момента на навлизане на лекия автомобил на платното за движение пред мотоциклета, водачът на последния е нямал техническа възможност да избегне произшествието чрез безопасно екстрено спиране. Същият би имал техническа възможност да избегне удара чрез безопасно екстрено спиране, ако се е движел със скорост по-малка от 93 км/ч. Автомобилът би освободил дясната лента и удар не би настъпил и ако мотоциклетът се бе движил със скорост 110 км/ч или по-малка. Ищцата е пътувала на предна дясна седалка в автомобила. Получила е следните травматични увреждания: счупване на тялото на лявата бедрена кост, закрито; счупване на първи шиен прешлен, закрито – които са причинили трайно затрудняване движенията на левия долен крайник и врата (шията); контузия на белия дроб – причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота; както и разкъсно-контузни рани на лицето – лява вежда, лява скула и горна и долна устни на устата. Уврежданията са причинени от действието на твърдитъпи предмети с голяма кинетична енергия, условие за каквото има в купето на лек автомобил при описаната злополука и са последица от процесното ПТП. Пострадалата е изпитвала болки, по-силни в острия стадий на травмата, когато е било необходимо прилагането на обезболяващи. Впоследствие болките са стихвали. Възстановяването на функцията движение на шията и на движението левия долен крайник е за около 12 месеца, през което време пациентката е изпитвала болка. След този период е възможно да изпитва болка или дискомфорт при промяна в климата. Прогнозата за пълно възстановяване е добра.

Зарастването на раните на лицето е свързано с остатъчни белези, които ще представляват козметичен дефект. Разходите в размер 1 980 лв. са свързани с лечението, проведено по причина на преживяното пътнотранспортно произшествие, а именно – за металени импланти, които не се покриват от НЗОК. Процесния л.а.Опел Корса има два броя 4 обезопасителни колана, поставени фабрично за предните седалки (водач и пътник). От медицинска гледна точка не е възможно да се аргументира извод дали пострадалата е била с или без поставен предпазен колан. В анализираното произшествие посоката на удара е отляво-надясно, преценено спрямо посоката на движение на лекия автомобил, при който удар коланът няма предпазна функция. Анализирайки получените от ищцата травми и механизмът на получаването им при съприкосновение с тялото на водача, с детайли от автомобила и елементи от мотоциклета, проникнали в купето, както и в резултат от преобръщането на автомобила, вещите лица са стигнали до извод, че при ползването или неползването на предпазен колан не е възможно да се очакват увреждания по-различни от получените. Няма данни за дегенеративни заболявания при ищцата. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че контузията на белите дробове е довела до възпаление на същите, което е било застрашаващо живота и здравето на ищцата. Най-силна болка е изпитала от травмата на крака, като заради нея и възстановяването е продължило близо година, която според експерта е достатъчен период, за да може лицето да полага физически труд, а не просто да се придвижва по равна повърхност. От разкъсно-контузните рани по лицето и извършаната операция за възстановяване целостта на кожата ищцата има белег, който няма да изчезне напълно. Уточнява се също така, че водачът на автомобила е имал видимост към мотоциклетиста, като от мястото, на което се е намирал, най-вероятно не е можел да прецени неговата скорост.