Протокол № 15147 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15147 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110100795 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ю. В. Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от АДВ. Р. с пълномощно по делото.

О Т В Е Т Н И К Ъ Т „...........“ представлява.

АД, редовно призован, не се

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н., редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В.,редовно призовано, явява се лично.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 30.06.2022 г. от ответника „...........“ АД с представен споразумителен протокол от 11.05.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 12.07.2022 г. от ответника с изразено становище по същество, липса на възражение за изслушване на заключението на вещите лица, претенция за разноски.

1

АДВ. Р.: Не възразявам писмените доказателства да бъдат приети.

Във връзка с подаденият отговор на исковата молба, поддържам исковата молба откъм размер и период, така, както е подадена, като във връзка с отговора на ответника представям и моля да приемете 2 броя справки за дължими суми, 2 броя фискални бонове, 2 броя фактури и споразумителен протокол, който и ответникът е представил. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 13.06.2022 г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 13.06.2022 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 13.06.2022 г.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от ищеца справка за формирани задължения и извършени плащания, ведно с извлечения от системни бонове и фактури, както и представените от ответника от 30.06.2022 г. писмени доказателства- споразумителен протокол.

СЪДЪТ докладва заключение по комплексна технико-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, както следва:

Е. Е. В.: .............. неосъждана, без дела и родство със страните Ю. И. Н.: ............., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме по делото комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза, която поддържаме.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Оспорвам заключението в счетоводната му част. Същото не е съобразено с периодите, които да дадени в споразумителния протокол за погасяване за сумата от 977,41 лв., доколкото в споразумителния протокол е посочен период на плащане по фактури – периода 02.10.2016 г. до 11.05.2022 г., което не съответства на сумите, които посочва вещото лице в счетоводната част. Това е на страница 10-та, в т.1.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Моля да се има предвид, че съм се съобразила със задачите, които са формулирани в отговора на исковата молба.

Периодът, който трябва да се работи, е от 04.03.2020 г. до 05.05.2020 г. и съобразно задачата, поставена от съда, периодът, който е определен, е от 08.03.2012 г. до 05.05.2020 г. Аз съм се съобразила с периода.

Отразила съм в своето заключение това, което е отразено в клиентската система на „...........“ АД.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице. Разбирам, че от счетоводството така е дадено.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключение по комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза.

На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 250 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 250 лв., които се връчиха лично на лицата.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ