Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1693 от 10.06.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1472/2025
Вид
Определение № 1693
Подписан
10.06.2025
Състав
Велина Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл.2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Стара Загора, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530101472 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на "Мина-21" ООД Стара Загора против „ЗАД Армеец“ АД със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Стефан Караджа“ №2. Ответното дружество представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който прави възражение за местна подсъдност.

В конкретния случай ищецът е юридическо лице, търговец по смисъла на ТЗ.

Безспорно е, че ищецът няма качеството на потребител по смисъла на легалната дефиниция на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, който визира само физически лица. Поради изложеното настоящия състав приема, че разпоредбата на чл.113 от ГПК е приложима по отношение на потребители по смисъла на ЗЗП, които не са търговци, които не са действали в рамките на търговската си дейност при възникване на правния спор, които се възприемат като по-слаба, икономически и социално, страна в правоотношението. В хипотезата на сключен договор за застраховка на МПС „Каско“ между търговско дружество в качеството му на застрахован, от една страна и застраховател, от друга страна, търговското дружество не се явява икономически по-слаба страна в застрахователното правоотношение.

Разпоредбата на чл.113 ГПК е приложима само за искове от и срещу потребители, а търговските дружества не могат да бъдат определени като такива, дори да имат качеството на ползвател на услуга, по смисъла на чл.2 КЗ, доколкото това понятие не е идентично с понятието „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП.

С оглед данните по делото за седалището и адреса на управление на ответника, своевременно направения отвод за местна неподсъдност на делото на Районен съд Ст.

Загора, се явява основателен.

Предвид горното и на основание чл.119 ал.4 във вр. с чл.108 ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1472/2025г. по описа на РС Ст.Загора.

ИЗПРАЩА гр.дело № 1472/2025г. по описа на СтРС по подсъдност на Районен съд гр. София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Ст.Загора в едноседмичен срок от съобщаване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2