Определение № 1693 от 10.06.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 1472/2025
- Вид
- Определение № 1693
- Подписан
- 10.06.2025
- Състав
- Велина Пенева
Цитирани разпоредби
- чл.108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл.2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1693 гр. Стара Загора, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530101472 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на "Мина-21" ООД Стара Загора против „ЗАД Армеец“ АД със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Стефан Караджа“ №2. Ответното дружество представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който прави възражение за местна подсъдност.
В конкретния случай ищецът е юридическо лице, търговец по смисъла на ТЗ.
Безспорно е, че ищецът няма качеството на потребител по смисъла на легалната дефиниция на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, който визира само физически лица. Поради изложеното настоящия състав приема, че разпоредбата на чл.113 от ГПК е приложима по отношение на потребители по смисъла на ЗЗП, които не са търговци, които не са действали в рамките на търговската си дейност при възникване на правния спор, които се възприемат като по-слаба, икономически и социално, страна в правоотношението. В хипотезата на сключен договор за застраховка на МПС „Каско“ между търговско дружество в качеството му на застрахован, от една страна и застраховател, от друга страна, търговското дружество не се явява икономически по-слаба страна в застрахователното правоотношение.
Разпоредбата на чл.113 ГПК е приложима само за искове от и срещу потребители, а търговските дружества не могат да бъдат определени като такива, дори да имат качеството на ползвател на услуга, по смисъла на чл.2 КЗ, доколкото това понятие не е идентично с понятието „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП.
С оглед данните по делото за седалището и адреса на управление на ответника, своевременно направения отвод за местна неподсъдност на делото на Районен съд Ст.
Загора, се явява основателен.
Предвид горното и на основание чл.119 ал.4 във вр. с чл.108 ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1472/2025г. по описа на РС Ст.Загора.
ИЗПРАЩА гр.дело № 1472/2025г. по описа на СтРС по подсъдност на Районен съд гр. София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Ст.Загора в едноседмичен срок от съобщаване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2