Определение № 414 от 12.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 152/2026
- Вид
- Определение № 414
- Подписан
- 12.01.2026
- Състав
- Симона Радославова Донева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414 гр. Варна, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20263110100152 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Е.-П. П." АД, ЕИК:
******* срещу В. М. Д., ЕГН: **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 от ГПК.
Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая се търси защита от лице, което има качеството на „потребител“.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Според императивната разпоредба на чл. 119, ал. 3 от ГПК /изм. ДВ бр.
65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
От служебно изготвената справка в НБД-Население се установява, че настоящият адрес на ответника, към датата на подаване на исковата молба е в Украйна, като постоянният адрес на същия е в с. Н- Р., община В.. Ето защо, 1 съдът намира, че доколкото постоянният адрес на ответника е в с. Неофит Рилски, то местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - Провадия.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд - Провадия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 152/2026 г. по описа на Районен съд - Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия, на основание чл.119, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2