Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 90341 от 20.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 67200/2022
Вид
Разпореждане № 90341
Подписан
20.07.2023
В сила
20.07.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90341 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №

20221110167200 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на издадения по настоящото дело изпълнителен лист № 16562 от 20.07.2023 г., изразяваща се в погрешно изписване на лицето, в чиято полза се дължат част от сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.12.2022 г., като вместо: „......, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя К. Р. Т. с ЕГН: **********, действащ чрез майка си Г. К.

Г., и адрес: .... сумата от 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет № w64308 от 14.08.2022 г. по направление ....., ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева)“ погрешно е изписано „......, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя К. Р. Т. с ЕГН: **********, действащ чрез майка си Г. К. Г., и адрес: .... сумата от 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет № w64308 от 14.08.2022 г. по направление ...., ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева), както и на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адвокатско дружество „Х. и ..“ с БУЛСТАТ ...., представлявано от адв. М. Х. от САК, сумата от 300,00 лева (триста лева), представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на К. Р. Т. с ЕГН: **********, действащ чрез майка си Г. К. Г.“.

Касае се за явно несъответствие между вътрешно формираната съдебно воля и нейния външен израз в писмения текст на изпълнителния лист, която следва да бъде отстранена в рамките на настоящото производство по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на издадения по настоящото дело изпълнителен лист № 16562 от 20.07.2023 г., като вместо: „......, общ.

Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя К. Р. Т. с ЕГН: **********, 1 действащ чрез майка си Г. К. Г., и адрес: .... сумата от 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет № w64308 от 14.08.2022 г. по направление Летище Йоанис Каподистриас, Гърция - Летище София, България, ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева), както и на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адвокатско дружество „Х. и Иванова“ с БУЛСТАТ 177164013, представлявано от адв. М. Х. от САК, сумата от 300,00 лева (триста лева), представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на К. Р. Т. с ЕГН: **********, действащ чрез майка си Г. К. Г.“, да се чете:

„......, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя К. Р. Т. с ЕГН:

**********, действащ чрез майка си Г. К. Г., и адрес: .... сумата от 488,96 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет № w64308 от 14.08.2022 г. по направление Летище Йоанис Каподистриас, Гърция - Летище София, България, ведно със законната лихва от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева)“.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Настоящото разпореждане е неразделна част от изпълнителен лист № 16562 от 20.07.2023 г., издаден по ч. гр. дело № 67200/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2