Решение № 23 от 16.02.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. О., 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Гражданско дело № 20231460100449 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от Ц. А. Т., с ЕГН ********** от гр.М., ул.“Г.Д.“ № 75 против Г. В. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. О., ул.“Г.К.“ № 9 за: предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете - В. Ц.ев Т., с ЕГН ********** на бащата Ц. А. Т.; за определяне на местоживеенето на детето В. Ц.ев Т., с ЕГН ********** при неговия баща Ц. А. Т. на адрес гр.М., ул.“Г.Д.“ № 75; за осъждане на ответницата, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете В. Ц.ев Т., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител, в размер на 200.00 лв. месечно, считано от подаване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на ответницата с детето съгласно утвърдената съдебна практика.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 от ответника не е постъпил писмен такъв.

В откритото съдебно заседание ищеца не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Ц. К. АК В., който поддържа ИМ.

Ответника редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр. О..

Съдът, като анализира и преЦ. доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна писмени доказателства, че те са живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство е родено детето В. Ц.ев Т., с ЕГН **********. По време на съвместното им съжителство ответницата периодично напускала семейното им жилище и многократно изоставяла детето на грижите на ищеца. През миналата година отново напуснала домът им и заминала в неизвестна посока изоставяйки детето. Завел дело за родителски права и издръжка, но след това оттеглил молбата си по нейно настояване и с обещанието, че ще живеят заедно и ще се грижат за малолетното си дете. Това продължило само няколко месеца и преди около 6 месеца отново заминала в неизвестна посока. По-късно ищецът разбрал, че живее в съпружеско съжителство с А.К. от с.О. на посочения в молбата адрес. Ищецът 1 останал с детето в домът на родителите му в гр. М. и закупили голяма фамилна къща.

Ищеца сочи, че поведението на ответницата е недопустимо и отношенията им вече са влошени до степен на непоносимост един между тях по нейна вина. Говорил с ответницата и правил опити да подобрят отношенията си и тя да се върне да се грижат двамата за детето, но тя е категорична, че не иска да живеят заедно и не желае да се грижи и за детето. Сочи, че я предупредил, че в такъв случай ще трябва да заплаща издръжка на детето, но отговорът и бил, че не се интересува от това дете.

В ИМ се сочи също, че към настоящият момент ищеца работи в строителния сектор с баща си в гр. С. и в чужбина и има добри доходи. Майката в момента работи на частно без трудов договор и има парични средства.

Ищеца счита, че ответницата не полага дължимите грижи за детето, а има финансова възможност за това.

Сочи се също, че майката на ищеца е регистрирана в БТ и към настоящият момент се грижи за детето и много му помага, а баща му получава значителни по размер финансови средства. С тяхна помощ ще се грижи и издържа детето, като същите му помагат със съвети за обучението и възпитанието на детето.

Жилището, в което живеят с детето е собствен дом, представляващо голяма къща с три спални, за детето има отделна детска стая. Майката на ищеца живее в същата къща и помага на ищеца в отглеждане на детето в негово отсъствие. В жилището има мебели, компютър, интернет, телевизор и други необходими съвременни средства за комуникация и обучение на детето.

От показанията на свидетелката Б.М.Ц. – майка на ищеца се установява, че синът й Ц. и Г. се събрали да живеят на семейни начала през 2021 г., като първоначално живеели в домът на свидетелката в с. О., след това живели в домът на родителите на Г.. Свидетелката сочи, че от съвместното им съжителство през 2022 г. се родило детето В. Ц.ев Т.. След раждането на детето, Г. отново се прибрала в с.О., седяла малко няколко седмици, след което напуснала домът им, като оставила детето на грижите на Ц.. След това Ц. завел дело за родителски права, тъй като Г. се бела оженила за друг мъж, но на делото Г. се появила, започнала да плаче, искала да се прекрати делото и двамата отново да заживеят заедно. Ц. се съгласил и оттеглил делото. Г. се върнала отново в с.О. и живяла там два месеца, след което отново напуснала Ц. и детето. Свидетелката сочи, че Ц. отишъл да работи в Германия, като детето останало при нея и при мъжът й да го гледат. От тогава Г. не е идвала да вижда детето, нито се е обаждала, нито е давала пари за издръжката на детето. Свидетелката сочи, че доколкото знае, Г. е женена в О. и проституира. Не се интересува изобщо за детето, само синът й се грижи за него, ходи в чужбина да изкарва пари, за да осигури издръжката на детето и същото да не бъде лишено от нищо, като в грижите за отглеждането и възпитанието разчита на нея и съпругът и ми изцяло. Свидетелката сочи, че детето е привързано към баща си, към нея и към дядо си, но не познава майка си.

От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-О. се установява, че по с цел изготвяне на социален доклад, социален работник от ОЗД О. е извършил социално проучване, изразяващо се в проведен телефонен разговор с бащата Ц. А. и разговор с бабата Б.Ц. както и посещение на адрес за установяване на битови условия.

Майката Г. А. не е установена и не е проведен разговор с нея, както и няма данни за местопребиваването и.

От социалният доклад е видно, че страните се запознали през 2021 г. и малко след това запознанството им, са образували съвместно съжителство, като заживели в с. О. при родителите на Ц. Т.. От съвместното им съжителство на 03.07.2022 г. в гр. Козлодуй, е родено детето В. Ц.ев Т.. Детето е отглеждано в семейна среда в с. О. от двамата родители, подкрепяни от Б.Ц.-баба на детето по бащина линия. Около две–три седмици след раждането на детето, майката Г. А. е напуснала семейството, а бебето е останало на грижите на бащата и неговите родители в с.О.. По-късно през 2022 г., Ц. Т. и Г. А., са направили 2 опити отново да заживеят заедно, но без успех. От раздялата на родителите, до настоящият момент, детето В. Ц.ев се отглежда в семейната среда на бащата Ц. Т., като основно за детето се грижи бабата Б.Ц.. Жилището, в което към момента се отглежда детето е собственост на родителите на бащата Ц. Т. и се намира в гр. М., на ул. „Г.Д. № 75. То представлява масивна къща, състояща се от три стаи, коридор и баня, но към момента не се използва, тъй като имотът е закупен от семейството през 2023 г. и ремонтните дейности предстоят. Семейството полза допълнително построената сграда, състояща се от две стаи, кухня и баня. Едната от стаите е обзаведена като стая за пане-две легла, телевизор и отоплителна печка. Втората стая е обзаведена като трапезария-маса, столове, шкаф, а третата е кухня с печка, пералня, шкаф и мивка. Хигиената в жилището е добра-навсякъде е застлано, подредено и топло. Име електричество и течаща вода, както и цифрова телевизия.

Основните нужди и потребности на детето В. от храна, облекло, подслон, здравни грижи и други са задоволени. Детето има личен лекар д-р М.Ш. с наблюдаващ лекар д-р К.Л.. Детето е физически здраво, възрастта отговаря на календарната. Има направени профилактични прегледи и е редовно имунизирано съгласно ИК на Р България. Детето е с добра лична хигиена и добър външен вид. Има изграден дневен режим за хранене и спане, съобразено с възрастта му. Няма данни за неглижиране.

Сочи се в социалният доклад, че бащата Ц. Т. съобщава, че от 10 месеца е в Германия.

Към момента работи на трудов договор като работник във фабрика за производство на кашони. Живее в жилище, осигурено от фирмата. Съобщава, че получава доходи, с които успява да задоволява собствените си нужди, както и да осигурява необходимите средства за задоволяване нуждите на детето, като редовно изпраща пари на майка си. В проведен разговор с бащата Ц. Т., същия съобщава, че е благодарен на майка си за помощта, която му указва и тази подкрепа му дава необходимата сигурност и спокойствие за това, че детето е добре обгрижено. В проведен разговор с бабата Б.Ц. видимо личи силна емоционална връзка с детето В. Ц.ев и готовност да се грижи за него и да подкрепя сина си.

В социалният доклад се сочи, че от проведеното социално проучване и проведените разговори с бащата и бабата е установено, че взаимоотношенията между родителите са влошени. Бащата заявява намерение и готовност за сътрудничество с майката във вземанията на решения за детето. По думите му, той по никакъв начин не е възпрепятствал срещите на майката Г. А. с детето, но след напускането на жилището в с.О., тя не е изявявала желание да го види, не се е обаждала и не участва в задоволяване на потребностите му.

Отдел „Закрила на детето” при Д „СП” О. е на мнение, че са задоволени основните нужди и потребности на детето С.М.Е., както и са му осигурени добри условия за развитие.

Налице е сигурна и спокойна семейна среда, в която то се отглежда, както и се полагат адекватни на нуждите му грижи от страна на семейството на бащата Ц. А. Т..

Горната фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания, както и от приетия по делото и неоспорен социален доклад изготвен от ДСП, гр.О..

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси, след като преЦ. всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който 3 най-пълно отговаря на интересите на децата.

При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на детето изисква то да остане да живее при баща си. Той притежава необходимия родителски капацитет, полагал е до момента адекватни грижи за детето, проявява желание да продължи да се грижи за него, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурил е всички необходими потребности, добри битови условия, привързано е към нея, ищеца разчита на помощта на близки.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за постановяване детето на страните да живее при баща си и предоставяне на него упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства относно годността на бащата да го отглежда, материалните и и битови възможности. Още повече, че от раждането му, майката не се грижи за него и го е оставила на грижите на ищеца.

Относно режима на лични отношения на майката с детето:

В интерес на детето и майката е те да запазят връзката по между си, като осъществяват лични контакти. С оглед на това следва съдът да определи режим на лични отношения между майката и детето, съобразен с това, че поддържането на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо и емоционално развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични отношения на майката с детето, включващ правото да го взима при себе си всяка първа и трета събота от месеца в часовете от 9 часа до 17 часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото - юли или август, когато майката не е в платен годишен отпуск.