Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 150 от 18.12.2023, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Административно наказателно дело 328/2023
Вид
Решение № 150
Подписан
18.12.2023
В сила
09.04.2024
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. гр. Димитровград, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20235610200328 по описа за 2023 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Е. В. С., ЕГН: **********, живущ в гр. Димитровград, бул.” ************************** е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 23-0254-000487/28.07.2023г на Началник РУДимитровград, с което за това. че на 29.06:2023 г. в 15:15 часа В град Димитровград на бул. Димитър Благоев до номер 11 посока на движение запад изток управлява собственият си лек автомобил БМВ X 5 Хикс Драйв с per. номер *****, като автомобила е с изтекли временни табели и разрешение за временно движение номер ***** /с валидност до 18.05.2023г./ е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3. В съдебно заседание не се явява, чрез представител в писмена защита изнася аргументи , свързани с твърдяна незаконосъобразност на НП.

4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован, не изпраща представител , в съпроводително писмо моли да бъде отхвърлена жалбата.

5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

6. Приложим закон:

1

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

9. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

10. Факти по делото.

11. Св.А. А. и С. И. - инсп. звено „ПК“ С „ОП“ при РУ на МВР - Димитровград около 15:10 часа в гр. Димитровград на бул. „Д.Благоев“ до номер 11 спрели за проверка лек автомобил марка „БМВ“ X 5 , който бил с транзитни табели с per.

№ ***** и номер на рама *******141138. Същият бил управляван от E. В. С.. В хода на проверката полицейските служители установили, че автомобила бил негова собственост. От предоставените документи констатирали, че за управлението на автомобила било издадено Разрешение за временно движение на МПС с номер: *****, което било със срок на валидност до 18.05.2023 г. По тази причина на E. В. С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение(АУАН) GA № 176158/29.06.2023г., в който е отразено възприетото, Преписката била изпратена на прокурор, който с постановление за прекратяване на наказателно производство е прекратил същото. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 23-0254000487/28.07.2023г на Началник РУ-Димитровград, с което за това. че на 29.06.2023 г. в 15:15 часа В град Димитровград на бул. Димитър Благоев до номер 11 посока на движение запад изток управлява собственият си лек автомобил БМВ X 5 Хикс Драйв с per. номер *****, като автомобила е с изтекли временни табели и разрешение за временно движение номер ***** /с валидност до 18.05.2023г./ е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца Връчването на НП е станало на 01.08.2023 г. Жалбата против него е приета от АНО на 11.08.23 г.

12. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

2

13. Правни изводи.

14. Жалбата е подадена пред компетентен съд от лице, което има право на това, в срок по ЗАНН, поради липса на данни за връчване на НП и липса на възражение.

Тя е допустима и следва да се обсъди по същество.

15. Основният довод в жалбата е , че не е описано от обективна страна дали управляваното моторно превозно средство се е движило по пътища . отворени за обществено ползване, а от друга страна не е описано дали моторното превозно средство е регистрирано или не, както и дали е с поставени . регистрационни табели на определените за това места, т.е не са описани елементите очертаващи конкретен състав на административно нарушение, затова не можел да разбере обвинението против него. В ЗДвП не е вменено като нарушение управлението на моторно превозно средство с невалидни или изтекли регистрационни табели Допуснато било нарушение на императивните разпоредби на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.

16. Доводът е неправилен.

17. В АУАН и НП е записано какъв автомобил е бил управляван, т.е. МПС- то.

18. Описано е, кой го е управлявал.

19. Описано е, че това е станало на бул. Димитър Благоев до номер 11, в гр.Димитровград. Очевидно и по смисъла на ЗДвП това е път, отворен за обществено ползване.

20. Описано е, че автомобила има поставени регистрационни табели- временни, с изтекъл срок на регистрация. Допълнително е посочено, че регистрацията за този срок също е изтекла, като е посочено, кое е разрешението за временната регистрация. От тук- автомобила не е надлежно регистриран. Нищо в повече не е необходимо за един обичайно добре информиран шофьор/ жалбоподател да разбере, че тази кола не може да бъде управлявана в частност на бул. Д. Благоев в гр. Димитровград на датата 29.06.2023 г. , защото не е регистрирана по надлежният ред.

21. Превратно и ограничително жалбоподателят тълкува разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. АНО е възпроизвел веднъж фактите, втори път- подвел ги е под правото, като конкретиката е наложена към абстрактното правило на закона. То съвпада изцяло и една от възможните форми на такова нарушение, заедно с други видове, които в случая не са констатирани.

22. Не може да има съмнение, че когато МПС- то не е регистрирано по надлежният ред , това е нарушение, изтеклият срок на временните регистрационни табели/ уние за временна регистрация попада изцяло в тази хипотеза , законът не я изключва.

23. Така няма нарушение на процеса ,на ЗАНН – в частност на посочените от жалбоподателят разпоредби. АУАН е съставен в съответствие със закона, същото 3 е и с издаването на НП.

24. НП е правилно, защото нарушението е доказано.

25. Съдът довери показанията на свидетелите, ведно с писмените доказателства по делото.

26. Безспорно се установи , че именно жалбоподателят на посочената дата , време и място е управлявал посоченият в АУАН и НП автомобил. Безспорно се установи, че срокът на временната регистрация е изтекъл преди това- на 18.05.2023 г.

27. Няма съмнение и по виновността на жалбоподателят за извършеното деяние.

28. Няма основание за снемане на административно- наказателната отговорност за извършеното.

29. Правилно АНО е свързал материалното нарушение със самостоятелният по принцип състав на чл. 175, ал.1 от ЗДвП.

30. Наказанието е отмерено в минимума и съдът не може да излага мотиви в тази посока.

31. В заключение жалбата е неоснователна , а НП следва да се потвърди изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 23-0254-000487/28.07.2023г на Началник РУ-Димитровград, с което на Е. В. С., ЕГН: **********, живущ в гр. Димитровград, бул.” **************************, съдебен адрес- адв. С.

Ж. П. от АК Пловдив , гр. Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4, офис 411 за това. че на 29.06:2023 г. в 15:15 часа В град Димитровград на бул. Димитър Благоев до номер 11 посока на движение запад изток управлява собственият си лек автомобил БМВ X 5 Хикс Драйв с per. номер *****, като автомобила е с изтекли временни табели и разрешение за временно движение номер ***** /с валидност до 18.05.2023г./ е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4