Разпореждане № 86935 от 12.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86935 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110132857 по описа за 2023 година

С Определение № 20744/12.06.2023 г. по гр. дело № 14865/2023 г. е постановено отделянето на предявените от ответницата Д. Д. насрещни искове против „Топлофикация София“ ЕАД.

След отделяне на производството е образувано настоящото гражданско дело № 32857/2023 г. по предявените от Д. В.... Д. против „Топлофикация София“ ЕАД искове.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с Разпореждане № 74481/15.06.2023 г. съдът указа на ищцата да отстрани нередовностите. В изпълнение на указанието от ищцата е депозирана молба с вх. № 189736/03.07.2023 г., с което нередовностите са частично отстранени. Ищцата е посочила, че предявените срещу „Топлофикация София“ ЕАД искове са осъдителни, като е посочила конкретни суми.

Същевременно указанията не са изпълнени в цялост, поради което на ищцата следва да се даде повторна възможност.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата Д. В.... Д., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. да посочи конкретно претендираните суми от ответника, за които твърди, че са надвзети /сумата от 3380,66 – надвзета сума от отчитане на жилище и сумата от 365,82 лева – надвзета сума от отчита на абонатна станция/ как са формирани, като посочи ясно и кратко - за кои отчетни периоди /с начална и крайна дата/ се отнасят и кога твърди, че са заплатени на ответното дружество с посочване на конкретни дати на плащане;

2. да посочи претендираната от ответника сума в размер на 330 лева, за която е отразено, че се претендира за извършена техническа и счетоводна работа, как е формирана, кога и кой твърди да е извършил техническата и счетоводна работа, твърди ли сумата да е заплатена от нея на ответното дружество и на коя дата;

3. да посочи претендираната от ответника сума в размер на 60 лева, за която е 1 отразено, че се претендира за транспорт, хартия и др., как е формирана по пера, кога и кой твърди да е извършил разхода, на какво основание сумата се претендира от ответното дружество;

4. По отношение на претендираната сума от 240,40 лева, за която е отразено, че представлява държавна такса, да посочи дали визира заплатената държавна такса в настоящото производство, в който случай отговорността за разноските се явява последица с оглед изхода на делото, а не е предмет на иск за имуществена вреда;

5. По отношение на претендираната сума в размер на 1250 лева, представляваща неимуществени вреди, да посочи какви конкретно неимуществени вреди твърди да са й причинени от действия/бездействия на служители на ответното дружество и в кой период /с фиксиран начален и краен момент/.

В случай че указанията не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2