Решение № 93 от 07.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Велико Търново, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20244100900177 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 266, ал.1 във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, съединен с акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗДД.

Ищецът „СОЛАРЕН ДОМ" ООД с ЕИК 204120853, със седалище и адрес на управление: гр. Горна Оряховица, пл. „Цар Освободител" № 56, представлявано от управителя Д. Н. П., чрез пълномощник адв. Р. Т. САК, излага в исковата си молба, че с ответника „ЕЛЕНА МЕС" ООД с ЕИК 203783849, седалище и адрес на управление: гр. Елена, ***, представлявано от управителя В. Г. П., са сключили договор за изграждане и поддръжка на фотоволтаична инсталация с пикова мощност 164,250 KW на обект, находящ се в гр. Елена, ***, по който ответникът има качеството на възложител. Сочи, че ищецът като изпълнител по договора е изпълнил задължението си – изградил инсталацията и работата била приета от възложителя. Ответникът поел задължението по договор да заплати общата стойност по същия в размер на 219 024 лв. ДДС по следната схема: 70 % от сумата153 316,80 лв. в срок 10 дни от подписване на договора; 25% - 54 756 лв. в срок 5 дни от приемо-предавателния протокол; 5 % - 9 126 лв. в срок 5 дни от подписване на протокол от ЕРП Север за успешно преминали 72часови проби. Твърди да не е получил никакво плащане по договора, при положение, че ответникът вече ползва централата. Изпратил писмена покана, след която не последвало плащане, нито бил получен отговор.

Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 219 024лв. дължима сума за изграждане и поддръжка на фотоволтаична инсталация, ведно със законна лихва за забава върху претендираната сума от датата на исковата молба /16.12.2024г./ до 1 окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът не депозира в срок писмен отговор. В становище, получено след срока за отговор и в с.з. чрез процесуалния си представител оспорва основателността на иска. Излага, че ищецът не е доказал да е изпълнил задълженията си по изграждане на фотоволтаичната централа, изпълнението да е прието от ответника с протокол, да са извършени 72-часови проби и да е настъпила изискуемост на уговорените платежни вноски. Счита исковете за неоснователни и моли да бъдат отхвърлени, при условията на евентуалност, ако се приеме, че има изпълнение – да се уважат само за частта, за която е доказано изпълнение и приемане на работата. Претендира разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните по делото „ЕЛЕНА МЕС" ООД, със седалище към сключване на договора в гр. Елена, като възложител, и „ СОЛАРЕН ДОМ" ООД, гр. Горна Оряховица, като изпълнител, е сключен на 11. 03.2022г. писмен договор за изграждане на фотоволтаична инсталация 164.250 кВ.

/приложен на л. 9-12 от делото/. Предмет на договора е изграждане и поддръжка на инсталация в обект в гр. Елена, ***, при спазване условията на договора и нормативните изисквания.

Характеристиките на инсталацията са в Приложение № 2– неразделна част от договора, и същата трябва да е с посочената по-горе пикова мощност, съгласно чл. 26, ал.2 от ЗЕВИ – за собствени нужди. Уговорен е 60-денвен срок за изпълнение, считано от приключване на проектирането с всички документи и разрешителни. Срокът за поддръжка тече от въвеждането в експлоатация при гаранционен срок на СМР и инсталационните дейности от пет години.

Уговорена е обща цена 182 520 лева без ДДС с уговорка за трансформиране при уточняване на окончателната мощност с изготвяне на техническия проект, предмет на договора. Цената се дължи на три части – 70% или 127 764 лв. без ДДС в срок до десет дни от сключване на договора; 25% или 45 630 лв. без ДДС в срок 5 дни от подписване на предавателен протокол за изградената централа и 5% или 9126 лв. без ДДС в срок пет дни след подписване на протокол с ЕРП за успешно преминали 72-часови проби. Посочена е банкова сметка, по която да се осъществява плащането.

По отношение на приемане на изпълнението, чл. 5 от договора предвижда предаване на изпълнение съгласно договора проект чрез подписване на приемо-предавателен протокол и срок за възражения по изпълнението – 20 дни след въвеждането в експлоатация. В задължение на възложителя е вменено да представи нотариален акт за собственост и скица на имота.

Спецификацията на инсталацията включва 438 бр. модули, 2 бр. инвертори с посочени марка и технически характеристики, носеща конструкция, smart logger, Smart Meter, кабелни конектори по

49 бр. от два вида, разпределително табло за ФЕЦ, оборудване за ГРТ по чертеж, 2600 м. кабел от вид FlexiSun, 50m NYY 5x50mm, 30 m NYY 4x150mm , 60m NYY 4x95mm, 2

50 m H07-V-16ЖЗ, 80 м. заземително въже и 10 бр. профилен заземителен кол.

Договорът е подписан от законните представители на двете дружества и не се оспорва.

По делото са представени материали от преписките пред ЕРП Север и Община Елена във връзка с изграждане на фотоволтаичната инсталация.

Видно от Допълнително споразумение между ответното дружество и енергоразпределителното дружество ЕРП Север от 16.09.2022г. /на л. 17-18 от делото/, същото е подписано във връзка с подадено уведомление от клиента на осн. чл. 25а от ЗЕВИ. Посочени са изискванията, на които следва да отговаря енергийният обект, за да бъде включен като производител на електрическа енергия в енергопреносната мрежа.

На 27.03.2023г. е издадено разрешително за строеж № 15 на гл. архитект на Община Елена в полза на „Елена Мес“ ООД на база виза за строителство от 22.03.2022г., за извършване на СМР за строеж четвърта категория, а именно: фотоволтаична централа с мощност 160 кВ от вида LR4НРН 375 върху покривна конструкция с 438 панела, организирани в 2 инвертора, монтирани върху покрива на сграда с идентификатор №***. С решение от 17.05.2023г. е коригирана грешка в разрешението за строеж като мощността на централата е поправена на 164, 25 кВ. От преписката на Община Елена е видно, че към заявлението е представено становище по чл. 148 от ЗУТ проект за част електрическа, в който е заложено изграждане на централата с параметрите по договора.

На 19.01.2022г. е подадено от ответника заявление за проучване условията за присъединяване на ФвЕЦ към електроразпределителната мрежа. ЕРП Север е указал необходимост от увеличаване на предоставената мощност, сторено с посоченото по-горе допълнително споразумение от 16.09.2022г. Навсякъде в кореспонденцията с ЕРП Север се декларира, че генерираната от централата ел. енергия ще се ползва за собствени нужди без отдаване на излишъка в електроразпределителната мрежа. /декларация от 28.04.2022г./ В отговора на изискване на документи от съда, ЕРП Север е отговорил, че в процесния обект не са извършване 72-часови проби с уточнението, че от ответника не е подавано искане за провеждане на 72-часови проби и няма изготвян протокол за такива.

По делото е прието заключение на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която е посетило имота в гр. Елена и при извършен оглед е установило следното: налице е изградена фотоволтаична инсталация за собствени нужди от следните основни елементи:

1. Фотоволтаични модули /панели/, разположени на изградени конструкции върху покривите на четите сгради в имота: Върху сграда № 1-211 фотоволтаични модули; върху сграда №2-64 фотоволтаични модули; Върху сграда №3 - 54 фотоволтаични модули; върху сграда №4 - 42 фотоволтаични модули /общо 371 броя/ при заложени в договора 438 бр. модули.

2. Инвертори - на южната стена на сграда №1 са монтирани два инвертора, на северната стена на сграда №1 са монтирани още два инвертора. Инверторите са модел SUN2000-30KTL-MO.

3

Установено е от схемата на свързване, че фотоволтаичната централа произвежда електроенергия, която използва само за собствени нужди и не внася /продава/ електроенергия в електроразпределителната мрежа на ЕРП „СЕВЕР". От информацията изведена от Системата за мониторинг и управление на фотоволтаичната централа се установява, че същата е започнала производство на електрическа енергия на 18.11.2022г.

При така посочените основни елементи централата е с пикова инсталирана мощност 140 KWp, като при снемане на показанията от електромерите на 18.03.2025г в 15.00 часа се установява моментна мощност 24 kW, която се потребява от електрическите съоръженията на предприятието, което същевременно потребява и електроенергия с мощност 33 kW от електроразпределителната мрежа.

Според вещото лице от ФвЕЦ не се внася електроенергия в електроразпределителната мрежа на ЕРП „СЕВЕР", тъй като централата е настроена да следи потреблението на фабриката и контролира произведената електроенергия да не надвишава консумираната електроенергия и да няма излишък за връщане в електроразпределителната мрежа.

В с.з. вещото лице изяснява, че не е достигната договорената мощност, като не са поставени уговорения брой панели и описаните в договора инвертори /заложени са два инвертора с по-високи технически характеристики, а са поставени четири, които не отговарят на техническото задание/, не е поставен и пълния брой соларни панели.

Видно от представената по делото покана за доброволно изпълнение от от 05.11.2024г., връчена на ответника на 07.11.2024г. с искане от „Соларен дом“ ЕООД да им бъде заплатена пълната цена на изградената централа в размер на 219 024 лв. с ДДС с определен срок за изпълнение от десет дни.

При така установената фактическа обстановка, съдът обоснова следните правни изводи:

Съдът е сезиран с обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал.1 вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По отношение на договорите за СМР се прилагат правилата на договора за изработка. Договорът за изработка е консенсуален, двустранен, възмезден и неформален договор. Той се счита сключен с постигането на съгласие между страните по него и създава задължения и за двете страни: за изпълнителя - да изработи нещо на свой риск съобразно поръчката, а за възложителя - да приеме изработеното и да го заплати. С договора за изработка изпълнителят се задължава на свой риск да изработи нещо съгласно поръчката на другата страна, а последната - да заплати възнаграждение.

Когато договорът за изработка е сключен между лица, които имат качеството "търговци" по смисъла на чл. 1 ТЗ във връзка с упражняваната от тях дейност (чл. 286 и чл. 287 ТЗ), сделката е търговска и съгласно чл. 288 ТЗ спрямо нея намират приложение общите разпоредби на ТЗ относно търговските сделки (част III, раздел I - раздел VI от ТЗ) и субсидиарно общите разпоредби на ЗЗД за договорите и специалните разпоредби на ЗЗД, уреждащи договора за изработка.

4

Между страните не се спори, а и от събраните по делото писмени доказателства се установи, че „Елена мес“ ООД, в качеството на възложител, и „Соларен дом“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, са встъпили в облигационно правоотношение, произтичащо от сключен между тях договор за изграждане и поддръжка на фотоволтаична инсталация с пикова мощност 164,250 кВ. Договорът е сключен в писмена форма и уговорките на страните имат примат нас диспозитивните разпоредби от ТЗ и ЗЗД.

По силата на договора за ищцовото дружество се е породило договорно задължение да изгради и поддържа фотоволтаична електрическа централа с посочената мощност на покрива в имота на възложителя, съгласно чл. 26, ал.2 от ЗЕВИ – за собствени нужди. Посочената алинея не е променена с последните изменение в закона (ДВ, бр. 86 от 2023 г., в сила от 13.10.2023 г.) и предвижда „Производител на електрическа енергия от възобновяеми източници, включително краен клиент по чл. 18а, ал. 1, който предвижда да използва произвежданата енергия за собствено потребление“ да посочи това в искането по ал. 1, т.е. касае се за инсталация за собствени нужди.

Между страните не е спорно, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства, както и от заключението на съдебно-техническа експертиза, че възложителят е изпълнил ангажимента си да предостави необходимите документи за имота и строителството, а изпълнителят е изградил фотоволтаична централа, чието ползване е стартирало от 18.11.2022г.