Определение № 31423 от 28.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31423 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110100353 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Е. Л. В. и К. Л. Г..

В срока за отговор на исковата молба е постъпил отговор от ответниците, с който съдът се уведомява, че претендираните суми по делото, ведно с направените от ищеца разноски (включително държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), са изцяло заплатени, като към отговора е приложен съответният платежен документ.

По делото е постъпила молба от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД (с вх. № 265241 от 26.08.2026 г.), депозирана чрез надлежно упълномощен процесуален представител.

В същата се посочва, че задължението е изплатено в цялост, поради което ищецът заявява оттегляне на предявените искове на основание чл. 232 ГПК. Направено е и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая процесуалното действие по оттегляне на исковете е извършено своевременно от надлежно упълномощено лице, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение на разноските:

Искането на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява неоснователно. Видно от представения с отговора на исковата молба платежен документ от 10.06.2026 г., от страна на ответниците, наред с дължимите главници и лихви, изрично и доброволно са заплатени и разноските за производството – държавна такса в размер на 38,91 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 75 евро. Това плащане е признато и не е оспорено от ищеца в молбата за оттегляне на иска. Доколкото претендираните разноски вече са удовлетворени извънсъдебно преди депозиране на молбата за оттегляне, повторното им присъждане по съдебен ред е недопустимо. С оглед на това разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 353/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 168 състав, образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Е. Л. В., ЕГН ********** и К. Л. Г., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

1

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2