Споразумение № 116 от 12.10.2020, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 116

Районен съд – Ловеч

12.10.2020 г.

Град Ловеч

На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА

ВАЛЯ И. ДОЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20204310200813 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Папурков.

Подсъдимият Н. Н. К. , редовно призован, се явява лично. За него се явява адв.

Кривошиева с пълномощно приложено по ДП №125/2020 год. по описа на РУП Ловеч и пълномощно от днес.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.КРИВОШИЕВА: Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.

Нямаме възражения по състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Н. Н. К. , роден на 20.04.1994 г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч, ул.

„Панайот Волов" № 9, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, земеделски производител, не осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила чрез сключване на споразумение на страните. Няма основания делото да се гледа при закрити врати привличане на резервен съдия, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не и налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност за обсъждане на параметрите и приключване на делото със споразумение.

АДВ. КРИВОШИЕВА : Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. На лице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила като ще моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение „подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. К.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Придържам се към казаното от адв.Кривошиева. Желая да ни бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора параметрите за сключване на споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП доказателства, и като взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че:

1. Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

2.Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия .

4. На лице са основания с оглед искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила , а именно по глава 29 от НПК ;

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна;

7. Предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед на което следва да се насрочи делото за незабавно разглеждане, като съдебното заседание се прекъсне за 15 мин. за да се даде възможност на страните да обсъдят и представят писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №813/2020 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

4. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

5. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Н. Н. К. мярка за процесуална принуда „Подписка”.

Предвид направеното от прокурора и адв. Кривошиева искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните по делото, че делото ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК , поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №813/2020г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252,ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Прекъсва с.з. за 15 мин.

ДАВА възможност на страните да обсъдят и представят писмено споразумение за решаване на делото.

Съдебното заседание се възобновява в 11.00 часа.

3

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ.КРИВОШИЕВА : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП № 125/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.

АДВ.КРИВОШИЕВА: Да се приеме писменото споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение по ДП№125/2020год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч,поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП № 125/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.

ПРОКУРОРА:Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимия К. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.4, във вр. с ал. 3 пр. 1-во във вр с чл. 28, ал.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото наказание глоба. На основание чл. 343г от НК да бъде лишен подсъдимия К. от право да управлява МПС за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспаднете времето през което за същото деяние подсъдимия К. е бил лишен по административен ред, считано от 20.02.2020 год.съгласно заповед №20-0906-000053/20.02.2020 год. на Н-ка група към ОД на МВР Сектор ПП Ловеч. На основание чл.59, ал.1,т.1 във вр. с ал. 2 от НК да се приспадне от наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. К. е бил задържан за срок от 24 часа със З-д за задържане на лице с рег. № 295зз-6 от 20.02.2020 год., издадена на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер на 273.00 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на подсъдимия Кепелов които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Ловеч. Вещественото доказателство по делото-1 бр. орален тест „DRUG TEST 5000” намиращ се на лист 19 от ДП да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по предвидения в закона ред. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.