Решение № 6 от 30.01.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Дряново, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20254220200130 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от от Х. З. Г. от гр. Дряново, ул. "***" № ***, против наказателно постановление № 25-0258-000358/11.07.2025 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не била установена подробно фактическата обстановка, както и наличието на умишлени действия от страна на жалбоподателя при управлението на лекия автомобил „Фолксваген Голф" с рег. временни табели № ***, който бил собственост на друго лице.

Искането е наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител адв. Г., поддържа жалбата.

Административнонаказващият орган - Началник на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, редовно призован, не изпраща представител.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по 1 същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа страна:

По делото се установява, а и не се спори, че на 14.01.2025 г. жалбоподателят Х. З.

Г. управлявал лек автомобил Фолксваген Голф с транзитен номер ***. Около 12.10 ч., излизайки от паркинг пред бл. 6 в ж.к. „Априлци“, гр. Дряново в посока П П I-5, автомобилът бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр.

Дряново, в състав свидетелите Н. М. и Н. П..

При проверката жалбоподателят не представил документи за автомобила, като заявил, че не е негов. След извършена справка в масивите на МВР и ОДЧ е установено, ч е табели с транзитен номер *** са издадени за лек автомобил Фолксваген Голф с рама № WVWZZZIKZ6W161516 на 12.12.2024 г. и са били валидни до 11.01.2025 г., като собственик на автомобила е К. А. И. от гр. Дряново ул. „Манга“ № 7. Горното се установява и от представеното по делото Разрешение за временно движение, издадено на 12.12.2024 г.

По-късно роднина на жалбоподателя донесъл документите на автомобила.

На място св. М., в присъствието на св. П. и жалбоподателя Х. З. Г., съставил против последния акт за установяване на административно нарушение серия G A № 1277567/14.01.2024 г. за това, че на 14.01.2025 г. около 12.10 ч. в гр. Дряново, жк.

Априлци до блок № 6 в посока на движение към П П I-5, управлява лек автомобил Фолксваген Голф с регистрационен № ***, собственост на К. А. И. от гр. Дряново, като автомобилът не е регистриран по надлежния ред - поставените регистрационни табели с № *** са били с изтекъл срок на валидност, тъй като са издадени на 12.12.2024 г. и са били валидни до 11.01.2025 г. - нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

От представено копие на АУАН серия GA № 1277567/14.01.2024 г. се установява, че липсва подпис за нарушител, а за свидетели са положени два подписа. Свидетелите М. и П. са категорични, че актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и бил подписан от него, като при съставянето на акта присъствал само св. П., който е положил подпис за свидетел 1, поради което съдът приема, че жалбоподателят е подписал акта, но е положил подписа си в графата за свидетел, вместо за нарушител.

След постъпването на акта в РУ – Дряново е била образувана преписка рег. № 258p-867/20.01.2025 г. по описа на РУ – Дряново, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

С Постановление от 04.07.2025 г. на РП Габрово е отказано образуването на наказателно производство за престъпление от общ характер по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и пр. пр. № 1789/2025 г. на РП Габрово е прекратена. Препис от постановлението е изпратено на РУ Дряново за преценка за реализиране на 2 административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Въз основа на АУАН и постановлението на РП Габрово Началникът на РУ Дряново към ОДМВР Габрово издал обжалваното наказателно постановление № 250258-000358/11.07.2025 г., в което възприел изцяло констатациите на актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя Х. З. Г. е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

От показанията на св. К. И. става ясно, че процесният автомобил е нейна собственост. На 14.01.2025 г. се обадила на жалбоподателя и го помолила да вземе автомобила от дома й в гр. Дряново ул. „Манга“ № 7, за да го зареди с гориво и да купи лекарства от аптеката. В последствие жалбоподателят й се обадил, казал й, че е спрян за проверка и попитал къде са документите на автомобила. Тъй като същите били в свидетелката, брат му дошъл и ги взел.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, съгласно който се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на 14.01.2025 г. в гр. Дряново жалбоподателят е управлявал лек автомобил Фолксваген Голф, чужда собственост, с транзитни номера 000625067, с изтекъл срок на валидност на 11.01.2025 г. съгласно Разрешение за временно движение, издадено на 12.12.2024 г. Поради това към 14.01.2025 г. жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Неоснователно е твърдението на защитника, че деянието е несъставомерно от субективна страна, тъй като не е извършено виновно предвид обстоятелството, че процесното МПС е било собственост на друго лице и жалбоподателят не е знаел, че временните номера са били с изтекъл срок на валидност.

Нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП може да бъде извършено и по непредпазливост, както е в конкретния случай. По силата на чл. 7, ал. 1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено 3 умишлено или непредпазливо. Алинея 2 на същия член предвижда, че непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи. В случая такова изключение не е предвидено в ЗДвП, поради което и при наличието на извършено непредпазливо деяние - нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, водачът на ППС следва да носи административно наказателната отговорност по чл. 175, ал. 3, пр.

1 от ЗДвП. Съгласно чл. 14, ал. 2 вр, ал. 1 от НК, незнанието на фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението, изключва вината и за непредпазливите деяния, но само в случаите, когато самото незнание на фактическите обстоятелства, не се дължи на непредпазливост.

Всеки водач, пристъпвайки към управление на моторно превозно средство, собствено или чуждо, е длъжен първо да се увери, че то е годно за управление, включително че е регистрирано. Това задължение следва от самото качество на лицето като водач и не е поставено в зависимост от въпроса за собствеността на автомобила.

В настоящия случай незнанието на факта, че управляваният от жалбоподателя автомобил не е регистриран по надлежния ред - с поставени временни табели с изтекъл срок на валидност, се дължи на проявена от него непредпазливост под формата на небрежност, тъй като е имал възможност и задължение преди да предприеме управление на процесния автомобил да се увери дали поставените временни регистрационни табели са с изтекла валидност, но не го е направил, поради което е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като кумулативно наложените наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са в минимален размер за всяко от тях. Нарушението е надлежно индивидуализирано в АУАН и НП, посочени са дата и място на извършване, ясно и точно описание на нарушението от фактическа страна, нарушената законова разпоредба, с което са изпълнени изискванията на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяната на атакуваното наказателно постановление на това основание. Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0258-000358/11.07.2025 г., издадено от Началника на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, с което на Х. З. Г., ЕГН **********, от гр. Дряново, ул. "***" № ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 4 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

5