Решение № 495 от 31.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 495 гр. Велико Търново, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Пантелеева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело № 20254100500964 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Постъпила е жалба от К. Д. М. и Г. Д. С. – взискатели по изпълнително дело № 256/2025г. на ДСИ при РС – Велико Търново, против Постановление от 23.05.2025г. на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановлението, както следва :

След смъртта на длъжника по изпълнението са предприети действия по издирване на неговите наследници, като с молба от 30.10.2024г. взискателят е поискал от ЧСИ Цанкова, при която е било образувано първоначално изпълнителното дело, да се конституират като длъжници наследниците на длъжника, за да продължат изпълнителните действия. В рамките на 6 месеца те били издирвани и не били открити, поради което взискателите чрез пълномощника си са поискали да бъде изпратено делото на ДСИ при ВТРС. Според тях от момента на образуване на изпълнителното дело през 2018г. пред ЧСИ Цанкова до момента на постановяване на обжалваното постановление, не е изтекъл двугодишен период , в който да е имало бездействие. В тази връзка се отправя искане към съда да отмени обжалваното 1 постановление.

Към момента не е конституиран надлежен длъжник по изпълнението.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител сочи, че изпълнителното дело е образувано през 2018г. и след връчване на поканата за доброволно изпълнение, на 30.06.2020г. длъжникът е починала. На 21.09.2020г. като длъжници са конституирани нейните наследници, като по делото е извършен опис на недвижими имоти и на 30.09.2022г. назначеното по делото вещо лице е представило оценка на описаните имоти. С постановление от 01.11.2024г. ЧСИ Цанкова е указала на наследниците на междувременно починалите длъжници в двумесечен срок да заявят приемат ли оставеното им от длъжниците наследство.Според ДСИ липсват данни поканите за доброволно изпълнение да са връчени на длъжниците.

След изпращане на делото на ДСИ същият е прекратил производството по делото, като в мотивите си ДСИ сочи, че счита, че последното изпълнително действие е извършено на 07.01.2021г. с извършването на опис на възбранените по делото недвижими имоти.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и мотивите на ДСИ, както и като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело № 256/2025г. по описа на СИС при ВТРС, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни, против обжалваем акт на съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално допустима.

По същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Изпълнително дело № 20254110400256 по описа на ДСИ при PC - В. Търново, е образувано на 25.04.2025г. от постъпило изп.дело № 1291/2018г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с район на действие района на Окръжен съд - Велико Търново. Производството пред ЧСИ Цанкова е образувано по молба на взискателя К. Д. М. въз основа на представен Изпълнителен лист от 09.10.2018г. по в.гр.д.№ 152/2018г. на Окръжен съд - Велико Търново, издаден срещу С. И. М. за сумата от 425,00лв., дължима на взискателя по изпълнението .

С постановление от 19.11.2018г. по делото, на основание чл.456 от ГПК и въз основа на удостоверение от 19.11.2018г., издадено по ИД № 1292/2018г. по опис на ЧСИ Цанкова, като взискател е присъединена Г. Д. С., за посочените в удостоверението суми:

425,00лв.-разноски, 200,00лв.- адвокатско възнаграждение, 66,00лв.такси по изпълнителното дело.

2

С постановление от 15.06.2020г. по делото, на основание чл.456 от ГПК и въз основа на удостоверение от 12.06.2020г., издадено по ИД № 383/2020г. по опис на ЧСИ Цанкова, като взискател е присъединена К. Д. М. ЕГН **********, за посочените в удостоверението суми:

582,17лв. - парично уравнение на дялове, 840,97лв.-присъдени разноски, юрисконсултско възнаграждение - 200,00лв., такси по изпълнително дело № 20208960400383 - 66,00лв.

С постановление от 15.06.2020г. по делото, на основание чл.456 от ГПК и въз основа на удостоверение от 12.06.2020г., издадено по ИД № 382/2020г. по опис на ЧСИ ИВЕЛИНА ЦАНКОВА, е присъединен като взискател: Г. Д. С. ЕГН 58061413, за посочените в удостоверението суми: 582,17лв.-парично уравнение на дялове, 840,97лв.-присъдени разноски, юрисконсултско възнаграждение 200,00лв., такси по изпълнително дело № 20208960400383 - 66,00лв.

Поканата за доброволно изпълнение за дължимите суми, е връчена на длъжника на18.02.2019г.

Съгласно удостоверение за наследници, приложено към изпълнителното дело, длъжникът С. И. М. е починала на 30.06.2020г.

С постановление от 21.09.2020г., са конституирани като длъжници нейните наследници Гена И. Стоянова ЕГН ********** и Велика И.

Гандева, ЕГН **********.

По искане на взискателя, на 07.01.2021г. е извършен опис на възбранени по делото 4 броя ниви, находящи се в землището на с.

Беляковец общ. В.Търново, собственост на длъжника С. И. М., съгласно протокол от 07.01.2021г.

С молба от 20.02.2020г., подадена от взискателя, е направено искане да се извърши справка в НАП за регистриран трудов договор на длъжника и при наличие на такъв да се наложи запор върху трудовото му възнаграждение. Съгласно постъпилата справка от ТД НАП В.Търново длъжникът няма трудов договор. С молба от 17.02.2022г., подадена от взискателя, отново е направено искане да се извърши справка в НАП за регистриран трудов договор на длъжника и при наличие на такъв да се наложи запор. Съгласно постъпилата справка от ТД НАП В.ТЪРНОВО на 28.02.2022г., длъжникът няма трудов договор, за което е уведомен взискателя.

На 30.09.2022г. по делото е приложено заключение на назначеното от ЧСИ вещо лице за определяне на пазарната стойност на описаните 4 броя ниви.

След като се установява по изпълнителното дело, че двете 3 длъжници Гена И. Стоянова ЕГН ********** и Велика И. Гандева ЕГН **********, са починали, с разпореждане от 01.11.2024г. на ЧСИ Цанкова, на основание чл. 429 ал. 2 ГПК, ЧДИ е определил двумесечен срок, в който наследниците на починалите длъжници Соня И. Гандева и Ваня Тодорова Димитрова, следва да заявят дали приемат наследството станало от длъжника С. И. М., в качеството на наследници и е разпоредено да се изпратят покани за доброволно изпълнение. По изпълнителното дело липсват данни съобщенията за разпореждането на ЧСИ и поканите за доброволно изпълнение на новоконституираните длъжници да са им връчени.

На 19.03.2025г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателите, с която същите заявяват, че желаят продължаване на изпълнителното дело срещу длъжниците от ДСИ при РС - Велико Търново. С протокол от 25.04.2025г. делото е предадено на ДСИ .

Образувано е изпълнително дело № 20254110400256 по описа на ДСИ, което е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, поради това че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на повече от две години.

При така установеното от фактическа страна се налага извод за неправилност на обжалваното постановление на ДСИ. С това постановление ДСИ неправилно е констатирал настъпило по силата на закона прекратяване на изпълнението, като е приел, че са изминали повече от две години от последното изпълнително действие, което е извършено на 07.01.2021г. с извършване на описа на възбранени по делото четири земеделски имота – ниви. Действително след извършване на описа по изпълнителното дело не са извършвани други изпълнителни действия. Разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК обаче няма предвид изтичане на двугодишен период, в който не са извършвани изпълнителни действия, а такъв, в който взискателят не е поискал извършването на такива. В периода след 17.01.2021г., а именно на 17.02.2022г., взискателят е отправил молба за извършването на изпълнително действие, като е поискал налагането на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, но с оглед установената липса на сключен трудов договор исканото изпълнително действие не е изпълнено. Така би могло да се счете, че срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е започнал да тече от датата на подаване на молбата на взискателя. В случая обаче, предвид това, че в рамките на този срок и двете длъжници са починали и към момента липсва яснота относно това кой е длъжникът по изпълнението ( тъй като наследниците на длъжниците не са уведомени за наличието на изпълнително 4 производство, водено срещу техните наследодатели), необосновано е прието, че срокът по чл. 433, ал.1 т. 8 от ГПК е изтекъл към датата на постановяване на обжалвания акт на ДСИ. Този срок ще започне да тече отново едва след като се разреши въпросът срещу кого следва да се изпълнява. Единствено тогава взискателят би имал възможността да поиска извършването на конкретни изпълнителни действия, респ. единствено тогава могат да настъпят последиците от неговото неоправдано бездействие, а именно - изпълнението да се прекрати поради настъпила перемпция.

Гореизложеното мотивира съда да отмени обжалваното постановление на ДСИ при ВТРС като незаконосъобразно.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд, РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление от 23.05.2025г. на ДСИ при Районен съд - Велико Търново , постановено по изпълнително дело № 256/2025г. по описа на СИС при ВТРС, с което е прекратено изпълнителното производство по посоченото изпълнително дело, на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5