Определение № 19133 от 08.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19133 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110113003 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ,ал.1,пр. 2 от ГПК,за изменение на постановеното решение ,в частта за разноските.

В срока за обжалване на съдебното решение е направено искане от ответника Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ /ДУССД/,БУЛСТАТ :

129010157 ,Министерство на вътрешните работи ,на основание чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 3534/27.02.2024год. по гр.д.№ 13003/2023год. по описа на СРС,65 състав,в частта за разноските.

Молителят сочи ,че съдът следва да му присъди и сумата от 250лв. ,направени деловодни разноски,за депозит за вещо лице по ССчЕ,поради което иска изменение на съдебното решение в тази насока.

Ответникът по молба е депозирал писмен отговор,с който оспорва молбата.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се преклудира правото на страните да искат изменение или допълване на решението в частта за разноските. Съгласно чл.80 от ГПК ,за да е допустимо искане на страна за изменение на съдебното решение в частта ,в която са й присъдени разноски,същата следва да представи списък на разноските.

Молбата на ответника е подадена на 27.03.2024год ,следователно е подадена в срок, съответно страната е представила и списък на разноските по чл.80 от ГПК ,поради което същата е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Със съдебното решение съдът е отхвърлил предявеният иск от ищеца ,поради което на основание чл.78,ал.3 от ГПК на ответната страна се следват и всички доказани деловодни разноски.

При определянето на размера на деловодните разноски направени от ответника, съдът е присъдил ,на основание чл.78,ал.8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение ,но е пропуснал да се произнесе по внесения от същия депозит за вещо лице в размер на 250лв.Ето защо съдебното решение следва да бъде изменено ,като ищеца бъде осъден да заплати и тази разноска на ответника.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 3534/27.02.2024год. по гр.д.№ 13003/2023год. по описа на СРС,65 състав, в частта за разноските му като в диспозитива на същото да се чете:

ОСЪЖДА В. С. К.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,кв.Княжево,ул.“Евлия Челеби“ ,№ 17 А да заплати на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ /ДУССД/,БУЛСТАТ : 129010157 ,МВР,с адрес в гр.София,ул.“Княз Борис I“, №124 , на основание чл.78,ал.3 от ГПК и сумата в размер на 250 лв. – разноски по делото ,внесен депозит за вещо лице по ССчЕ.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2