Решение № 376 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Варна, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20233100900455 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, представлявано от ликвидатора М. В. П. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.

Поддържа, че дружеството е прекратено с Решение № 246/23.06.2023г. по т.д. № 236/2022. на ВОС в хипотезата на чл. 155,ал. 1, т. 3 от ТЗ. В хода на започналото производство по ликвидация не са предявени вземания от страна на кредиторите.

Позовава се, че дружеството е в невъзможност да изпълни задължения към ликвидатора и за държавни такси с настъпил падеж. Предвид липсата на ДМА, включително недвижими имоти както и преустановената търговска дейност намира, че състоянието на неплатежоспособност е трайно. Сочи, че в последно оповестения ГФО от 2016г. са отразени активи в размер на 10 хил. лева и пасиви в размер на 11 хил. лева, без ликвидаторът да разполага с аналитични данни относно конкретните активи и пасиви по този баланс. Тъй като ликвидаторът не установил заведените активи да са реално налични, и доколкото пасивите надвишават актива, намира че дружеството е и свръхзадължено.

Предварителните въпроси относно попълването на производството с изискуемите съобразно чл.628 ал.1 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства са разрешени в определение №1117/07.08.2023г.

Представено е изискуемото уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК, потвърдено като получено от НАП (л. 5). Длъжникът, действащ чрез законен представител е освободен от авансово заплащане на таксата за разглеждане на молбата.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото от длъжника писмени доказателства и служебно събраните доказателства по данни, оповестени в публични регистри, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

За да бъде открито производство по несъстоятелност на първото заявено 1 основание- неплатежоспособност, следва да са налице материалноправните предпоставки, установени в разпоредбите на чл. 608 във вр. с чл. 607а от ТЗ, а именно дружеството длъжник да е изпаднало в неплатежоспособност, т. е. да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването или публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца, както и да е налице неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ.

В случая съгласно твърденията по сезиралата съда молба длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си за държавни такси и тези за възнаграждение на назначения ликвидатор.

От служебно изисканата справка от Националната агенция по приходите не се установява дружеството да има публични задължения. Справката за образувани изпълнителни дела също не води до извод за образувани такива. Действително с Решение N 246/23.06.2023г. по т.д. № 236/2022. на ВОС, с което е прекратена дейността на търговеца, дружеството е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева, представляваща публично задължение по смисъла на чл. 162 от ДОПК. Същевременно от справка по ел. дело т.д. № 236/2022. на ВОС се установява, че задължението е погасено, за което по делото са представени доказателства за молба вх.№

15592/29.06.2022 г.

От друга страна задълженията към ликвидатора не могат да обосноват основателност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност поради нeплатежоспособност. Вземанията на ликвидатора за възнаграждение не са с произход от трудови правоотношения по смисъла на чл. 608, ал. 1. 4 от ТЗ. Възнаграждението, дължимо на ликвидатора е близко по правната си природа до това на синдика или на управителя на търговско дружество и не може да се приравни на трудовото.

С оглед на изложеното, искането за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност следва да се отхвърли.

Поради сбъдване на вътрешно процесуалното условие следва да се разгледа второто въведено основание за откриване на производство по несъстоятелност, а именно свръхзадължеността на молителя.

Съгласно разпоредбата на чл. 742, ал.1 ТЗ търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Съобразно така дадената легалната дефиниция, за изпадане в състояние на свръхзадълженост е от значение невъзможността на длъжника за покриване на паричните си задължения спрямо всички кредитори, а не само спрямо задължението на кредитора-молител за откриване производството по несъстоятелност. Освен това, за разлика от неплатежоспособността, при свръхзадължеността, не е нужно задълженията да са изискуеми.

В случая по делото не се установява молителят да разполага с имущество.

Същевременно от доказателствата става ясно, че „Астра-голд“ ЕООД има задължения спрямо на ликвидатора за определеното му с акт за назначаване №20220729114719/29.07.2022г. текущо възнаграждение.

Към 03.08.2023г.

2 дружеството не е погасило задължения към ликвидатора в общ размер на 4520 лева.

След като паричните задължения на капиталовото дружество надвишават по размер стойността на неговите активи, то същото е свръхзадължено.

Ето защо, съдът приема за доказана свръхзадължеността на „Aстра Голд“ ЕООД, което налага постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност. За начална дата на свръхзадължеността следва да се приеме датата – 28.02.2023г., когато е падежната дата на първото неизплатено възнаграждение спрямо ликвидатора.

С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество / т.е. такова, което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски /, и липсата на декларация за предплащане на минимални начални разноски в производството по несъстоятелност, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно.

С влизане в сила на решението по т.д. №236/2022г. на ВОС дейността на предприятието вече е прекратена, поради което не се налага постановява на нарочен диспозитив в този смисъл, каквото е изискването на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на длъжника, което евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.

Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.

На длъжника следва допълнително да се укажат задълженията му по чл. 632, ал. 6 от ТЗ. На кредиторите следва да се укаже възможността да предявят вземанията си съгл. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.

По изложените съображения и на основание чл.630 вр. чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П. за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност.

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П., с начална дата на свръхзадължеността - 28.02.2023г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, 3 представлявано от ликвидатора М. В. П..

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с.

Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П..

ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П..

ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В.

П., при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.

С П И РА производството по несъстоятелност на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П., на основание чл.632, ал.1, изр.1-во от ТЗ.

ОСЪЖДА “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П., да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.

УКАЗВА на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В. П., че в едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на осн. чл. 632, ал. 6 от ТЗ.

УКАЗВА на кредиторите на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В.

П., че следва да предявят писмено вземанията си пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност, на осн. чл. 630, ал. 1, т. 5 вр.чл. 685, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА на кредиторите на “Aстра Голд“ ЕООД, ЕИК 148041545, / в ликвидация/, със седалище и адрес на управление с. Осеново, представлявано от ликвидатора М. В.

П. и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по молба на длъжника или на кредитор при удостоверяване наличие на достатъчно имущество или при депозиране на сума от 5000/ пет хиляди/ лева, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.

4

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

5