Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17483 от 11.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11584/2026
Вид
Определение № 17483
Подписан
11.05.2026
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17483 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110111584 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ АЕД, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове срещу ответниците С. А. Б. и Т. Д. Б. с искане да бъде признато, че ищецът има вземане спрямо ответниците за суми за потребена топлинна енергия и такса дялово разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 1662/2026 г. на РС-Враца.

Съобразно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете срещу потребител се подават до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК за спазването на правилата за подсъдност по потребителски спорове съдът следи служебно.

Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че ответниците имат регистрирани настоящ адрес /и постоянен/ в общ. Шумен и общ. Хитрино.

Ето защо, доколкото се претендират парични суми по договор за топлинна енергия, сключен с потребител, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - Шумен, на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11584/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 76 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Шумен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2