Решение № 287 от 07.07.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Плевен, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно гражданско дело № 20224400500474 по описа за 2022 година Производство по чл.435 ал.2,т.7 ГПК .

Делото е образувано по жалба на Л.В.В. от с.**********, обл.Плевен ЕГН ********** - длъжник по против действията по изп.дело №20189050400926 по описа на ЧСИ П.П., рег.********** и район на действие ОС Плевен относно разноските, посочени в покана за доброволно изпълнение /уведомление за прехвърлено дело/.

В жалбата се навеждат доводи,че срещу Л.В.В. е образувано цитираното изп.д. с взискател “Уникредит Булбанк“ АД-София, като са постигнали споразумение с кредитора и дългът е изцяло заплатен. Депозирана е и молба за заличаване на вписана ипотека и за прекратяване на изп. производство, поради изплащане на сумите. Останала учудена, че с това уведомително писмо се претендира плащането на сумата от 3490.75лв., като не става ясно нейното основание. Моли да се признае, че не дължи сумата от 3490.75лв.

Ответникът по жалбата и взискател по делото - “Уникредит Булбанк“ АД-София, заявява, че жалбата е неоснователна. Твърди, че делото е прехвърлено на ЧКИ П.П. през 2018г., а не през 2022г., че посочените суми за за такси в производството, дължими на съдебния изпълнител. Заявява1 че в 1 самото споразумение с длъжника е посочен начина на заплащане на разноските към ЧСИ, като самия взискател няма претенции за неизплатени суми.

На осн.чл.436 ал.3 ГПК са депозирани писмени мотиви от ЧСИ П.П..

Приложено е и копие от изп.дело. Изразено е становище,че начислените такси и разноски са според Тарифа, приета с ПМС №92/19.04.2006г. Посочено е, че при сумите предмет на изпълнението са изплатени след приемана на делото от него, като и по силата на самото споразумение между страните дъжникът следва да се уведоми и да заплати по банков път дължимите към ЧСИ такси, вкл. тази по чл.26 ожт Тарифата по банков път.

Плевенският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и провери данните по делото, приема за установено следното:

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Длъжникът Л.В.В., обжалва постановление на ЧСИ за разноските /в случая именувано уведомление за прехвърляне на делото/. Връчено е на 18.05.2022г., а жалбата е подадена на 27.05.2022г., поради което и съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.462 ал.2 от ГПК.

Следователно, жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу изпълнително действие, подлежащо на обжалване от взискателя съгласно чл.

435 ал.1 т.7 от ГПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

Изп.дело №20189050400926 по описа на ЧСИ П.П. е образувано след прехвърлянето му от ЧСИ Н.В. и е образувано на основание изпълнителен лист за парични вземания на “Уникредит Булбанк“ АД-София към 2 жалбоподателката Л.В.В..

Не се спори, че страните са сключили извънсъдебно споразумение от 24.04.2014г. за изплащане на сумите по изп. лист за периода 20.05.2014г. – 20.04.2021г.

Също така не е спорно видно от становището по жалбата и отговора, че основното задължение е изцяло изплатено. Поради това е подадена и молба за прекратяване на изпълнителното дело. Именно на нея ЧСИ е поставил резолюция след заплащане на дължимите такси и е изпратил до жалбоподателката уведомление за прехвърляне на делото, в което е посочил, че дължи сумата от 3490.75лв. – такси и разноски по Тарифа по ЗЧСИ.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, отговорността за разноските по изпълнението е сред лимитативно изброените действия на съдебния изпълнител,подлежащи на обжалване от длъжника. Съгласно дадените разяснения в т.2 от ТР №3 от 10.07.2017г. по т.д. №3/2015г. на ОСГТК на ВКС н а обжалване по реда на чл.435 ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. В конкретната хипотеза актът, в който отговорността за разноските е обективирана е уведомление за прехвърляне на делото – имащо характер на покана за доброволно изпълнение, която в частта за разноските подлежи на обжалване.

Съгласно чл.79 ал.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника,освен в посочените в разпоредбата случаи,каквито в конкретната хипотеза не са налице. Разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ предвижда, че за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице. В чл.79 ал.2 от ЗЧСИ е предвидено, че в сметката следва да се съдържат разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителните разноски, размерът на получената предплата и последиците от неплащането. Въпреки, че тази сметка не представлява самото реално събиране на посочените в нея суми, неспазването на изискването за изготвянето й и връчването й на длъжника предвид императивния характер на нормата на чл. 79 от ЗЧСИ, води до незаконосъобразност на действията на ЧСИ в тази връзка. В конкретната 3 хипотеза в изготвената покана общо е определен размера на таксите по Тарифата към ЗЧСИ –сумата 3490.75лв., като ЧСИ не е изготвил справката по чл.79 ЗЧСИ, не са индивидуализирани по пера отделните такси, съответно авансово заплатените от взискателя суми, не е отразено, че е начислена и таксата по чл.26 от Тарифата към ЗЧСИ, съответно такава справка не е връчвана и на длъжника. Дори с изготвените мотиви по реда на чл.436 ал.3 ГПК, ЧСИ не е направил разбивка на дължимите от длъжника такси.

Липсата на издадена нарочна сметка от ЧСИ препятства защитата на длъжника, тъй като не става ясно какви точно от посочените разходи, описани в уведомление за прехвърляне на делото и за кои плащания извършени от ЧСИ се отнасят. В този смисъл е и съдебната практика:решение на ВКС № 89 от 6.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 893/2019 г., III г. о., ГК; решение на ВКС №366 от 12.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4597/2014 г., IV г. о., ГК. В последното решение на ВКС е прието, че разпоредбите на чл. 79 ЗЧСИ и т. 5 от ТТРЗЧСИ са императивни и задължават ЧСИ да спазва изискванията при попълване на сметката по чл. 79 ЗЧСИ, така както законодателно е предвидено. Всякакви други форми на отразяване, извършени от ЧСИ, не го освобождават от спазване на предвиденото в закона изискване на отразяване на извършените от него процесуални действия в изпълнителното производство.

Воден от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА на осн.чл.435 ал.2 т.7 ГПК действията по изп.дело №20189050400926 по описа на ЧСИ П.П., рег.********** и район на действие ОС Плевен относно разноските, посочени в покана за доброволно изпълнение /уведомление за прехвърлено дело/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437 ал.4 изр.2 ГПК.

Заверен препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ П.П. осн. чл.437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5