Акт от 06.06.2013, Районен съд - Ардино

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №

....................

Гр. Ардино 06.06.2013 г

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд- Ардино, в закрито заседание проведено на шести юни, през ДВЕХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 40/2013 г по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 318, вр. чл. 140, ал. 1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК;

Съдът, като установи, че определените в чл. 131, ал. 1 от ГПК срокове за отговор по исковата молба са изтекли и такъв не е депозиран в срок от ответника, намери, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва на основание чл. 321, ал. 1, вр. чл. 318 от ГПК, да подготви делото, поради което съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

1.

Насрочва открито съдебно заседание по Гр. Д № 40/2013 г по описа на РС- Ардино за 26.06. 2013 г от 09.30 часа;

2.

Приканва страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора;

3.

Произнася се по доказателствата и доказателствените искания на страните, както следва:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото:

-

На ИЩЦОВАТА СТРАНА- Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0720/22.06.2010 г;

-

Ищецът е направил доказателствено искане за допускането до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане на две лица, което искане съдът намира за ОСНОВАТЕЛНО и ДОПУСКА;

-

Ищецът е направил доказателствено искане съдът да задължи ответницата да представи удостоверение за доходи, без същия с ИМ да е представил доказателства, че тя към момента на завеждането на ИМ е трудово ангажирана. По това искане съдът се ще произнесе в СЗ, с оглед данни за трудова ангажираност на ответницата.

НА ОТВЕТНАТА СТРАНА:

В срока по чл.

131 от ГПК ответницата е депозирала отговор по предявения против нея иск, който писмен отговор не отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 6 от ГПК и НЕ Е ПРИЕТ КАТО РЕДОВНО, ВАЛИДНО И НАДЛЕЖНО ПОДАДЕН от страна, т. е. такъв дефакто липсва. Предвид това, съдът счита, че писмен отговор по депозирана ИМ не е постъпил в срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не е взела становище по исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, не е изразила становище по основателността на иска, не е направила възражения, не прави доказателствени искания, не е представила доказателства, поради което на основание чл. 133 от ГПК, това й право към първото по делото СЗ се преклудира.

С оглед данните, че към момента ответницата се намира извън населеното място по постоянен адрес нейното призоваване за СЗ да се извърши на известния й и посочен в социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане”- Смолян- град Смолян, ул. „Младост” № 45, както и чрез служителите на Дирекция „Социално подпомагане”- Ардино и Смолян.

Дирекции

„Социално подпомагане”- Ардино и Смолян, като заинтересовани страни, до насрочването на делото са представили становища. Намират предявеният иск за основателен, с оглед защитата по най- добър начин интересите на детето.

4.

Предвид горното, съдът призовава страните в открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

5.

6. Като заинтересовани страни при разглеждане на делото да бъдат призовани и Дирекция „Социално подпомагане”- Ардино и Дирекция „Социално подпомагане”- Смолян;

7.

8.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните следва да се връчи препис от определението;

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: