Решение № 349 от 09.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Бургас, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20232100900368 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу ,,Раконсулт“ ООД, ЕИК 201954340, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Цар Симеон“ I, №37, ет. 1, с която се иска да бъде прекратено същото на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.

Ищецът- прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас, твърди, че в същата институция е постъпило писмо от ТД на НАП- Бургас, с молба за предприемане на действия за прекратяване на търговеца, предвид наличието на законовите предпоставки за това.

Посочва, че видно от справката в търговския регистър дружеството и към момента няма вписан нов управител, поради което и е налице хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ.

Дружеството- ответник не е депозирало писмен отговор, не е представило доказателства, не е направило доказателствени искания и не е изразило становище по така предявената против него искова претенция.

Към материалите по делото, освен уведомлението от НАП, са приложени и справки от НБД – Население; препис-извлечение от акт за смърт за лицето Д.М.Г., издадено въз основа на акт за смърт № ****** г.; докладни-записки на Първо РУ на МВР – Бургас с приложени писмени сведения от наследниците на Д.Г., както и от неговия съдружник. Съпругата и децата на починалия управител са посочили, че не желаят да продължат дейността на дружеството и са съгласни то да бъде служебно прекратено. Представено е и сведение от съдружникът в търговското дружество М.И.М., от което става ясно, че последният няма намерение да предприеме действия по избиране на нов управител.

След съвкупна преценка на събраните по делото материали съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответника, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че съдружници в дружеството са Д.М.Г. и М.И.М.. П оследният управител на търговеца Д.М.Г. е вписан на 09.03.2012 г. и към момента на подаване на исковата молба по партида на търговеца продължава да фигурира починалото лице. Налице е хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ- в 1 продължение на три месеца не е вписан управител. Дружеството е останало без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. Съдружникът се е дезинтересирал от дейността му и не е предприел дължимите по закон действия за избиране на нов управител на търговеца.

В конкретния казус, поради горепосочените обстоятелства и при липсата на лице, което да представлява търговеца, продължаването на дейността на дружеството противоречи на целта и смисъла на закона.

При това положение съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.

Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ,,Раконсулт“ ООД, ЕИК 201954340, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Цар Симеон“ I, №37, ет. 1 по искане на Окръжна прокуратурагр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на ,,Раконсулт“ ООД, ЕИК 201954340, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Цар Симеон“ I, №37, ет. 1.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и да предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА ,,Раконсулт“ ООД, ЕИК 201954340, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Цар Симеон“ I, №37, ет. 1 да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2