Разпореждане № 1473 от 05.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1473 гр. Перник, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500642 по описа за 2026 година С решение рег. № 17 / 12. 01. 2026г., постановено по гр. д. № 406/2025г. по описа на Костинбродския районен съд е оставен без уважение иска на ищеца – Е. Д. М., ЕГН **********, за осъждане на ответника - Софийски районен съд, ЕИК BG831462482, да му заплати сумата от 20 000 лева за причинени неимуществени вреди, законна лихва и разходи, от съществено нарушение на правото на ЕС, а именно: За незаконно прекратяване на производство по НЧХД № 15469/2019г. на СРС.

Осъден е Е. Д. М., ЕГН **********, да заплати на Соф4ийския районен съд, ЕИК BG831462482, сумата от 100 лева /51.13 евро/ за направени разноски по отхвърлената претенция.

Недоволен от решението, е останал Е. Д. М., който чрез адвокат И. Ю. от САК, го е обжалвал в срок. Моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Основният довод е , че делото не е било разглеждано от СРС и не са били извършвани никакви процесуални действия, е бил с продължителност 3 месеца и 24 дни, с което разумният срок е бил нарушен и то с много. Моли да боде отменено изцяло и ппредявеният иск да бъде уважен изцяло. Моли да му бъдат присъдени и направените разноски в двете съдебни инстанции.

Насрещната страна Софийски районен съд, чрез ръководител сектор 1

„Правно обслужване“ Теменужка Джурина, в срок е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като необоснована и неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Моли да й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл. 10, ал.4 от ЗОДОВ.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима. Жалбоподателят е освободен от заплащането на държавна такса и разноски /л.21 и 22 от първоначално гр. д. № 548 / 2023г. по описа на Костинбродския районен съд/.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание за 18. 09. 2026г. от 13.30ч. в съдебна зала №2 на Пернишкия окръжен съд.

Да се призоват страните: жалбоподателя – чрез адвокат И. В. Ю. и лично в Централен затвор – София, чрез директора му, Софийски районен съд, чрез ръководител сектор „Правно обслужване“ Теменужка Джурина, като на жалбоподателя, чрез адвокат Ю. да бъде изпратен и препис от писмения отговор на въззивната жалба, както и Окръжна прокуратура – Перник, на основание чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ.

На страните се се изпрати и препис от настоящето разпореждане, а на Е.

М. да се изпрати и препис от въззивната жалба, съобразно направеното особено искане в нея.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2