Решение № 2964 от 01.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2964 гр. София, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20251100103220 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Образувано е по искова молба на С. В. Б., ЕГН: ********** против ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК: 000694286, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 85 000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско Стандарт“, обективиран в застрахователна полица № 47042317241001389 на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, цвят - бял, година на производство 2022 г., сключен на 23.05.2023 г., със срок на действие от 13:12 ч. на 23.05.2023 г. до 23:59 ч. на 22.05.2024 г., поради настъпило за времето от 09:30 ч. на 17.02.2024 г. до 18:00 ч. на 22.02.2024 г. застрахователно събитие - „противозаконно отнемане на МПС“ в гр. София, на ул. Българска легия и кръстовището на бул. България, ведно със законната лихва от датата на постановяване на решението до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че с ответника е сключил договор за имуществена застраховка на автомобил "Каско стандарт" с ниво на покритие пълно каско при застрахователна сума в размер на 85000 лв. определена за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****. На 22.02.2022 г. е констатирал липсата на автомобила, който е паркирал на свободно за паркиране място, близо до жилището си. Своевременно уведомил органите на МВР и застрахователя. Отправил се към 06 РУ-СДВР и е подал сигнал за извършено престъпление. Предявил и претенция към застрахователя, вследствие на която била образувана щета с № 470423242411255.

1

Ищецът сочи, че на 20.08.2024 г. е получил отказ от ответното дружество за заплащане на обезщетение, което обуславя правния му интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск.

Ответникът е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва, че между ищеца и ответника е сключен договор за застраховка „Каско Стандарт“ със застрахователна полица № 47042317241001389 по отношение на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, с VIN WV3ZZZSZZN903 0483. Не оспорва, че пред дружеството ответник е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, която е приключена с отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

Оспорва настъпването на застрахователно събитие, което да обуславя пораждане на отговорност за застрахователя, т. е. оспорва факта на противозаконно отнемане на посоченото превозно средство от владението на ищеца, доколкото пред застрахователя са предявени неистински обстоятелства относно твърдяното събитие. Твърди, че са налице предпоставките за освобождаването му от отговорност, предвидени в т. 1.4 от подраздел X „Общи изключения“ на раздел „Общи положения“ към застрахователния договор, както по предвидените в т. 1.2 и 1.3 от подраздел XIII „Прекратяване“ на раздел „Общи положения“ предпоставки от общите условия на застрахователния договор.

Счита, че действителната стойност на автомобила е значително по- ниска от застрахователната сума, като излага довори, че процесната вещ е била обект на прехвърляне за сумата от 28 000 лв.

Претендира разноски по делото, като представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, оспорва така предявения иск по основание,с твърдения за предявени неистински обстоятелства относно твърдяното събитие, което се явява нарушение на общите условия на застрахователния договор т. 1.4 от подраздел X „Общи изключения" на раздел „Общи положения" . Възразява, че са налице основанията за освобождаване от отговорност предвидени в чл. 1.2 и т.1.3 от подраздел ХІІІ" Прекратяване" на Раздел „Общи положения" на общите условия към застрахователния договор.Евентуално оспорва претенцията и по размер и ако все пак съдът намери иска за основателен следва да го уважи не в претендирания размер.

Доказателствата са гласни и писмени.

След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 23.05.2023 г. между С. В. Б. и ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД е сключен договор за имуществена застраховка „Каско стандарт“ по отношение на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, с VIN WV3ZZZSZZN9030483 за периода от 23.05.2023 г. до 22.05.2024 г. при застрахователна сума 85 000 лева. Отразено е, че покритието по полицата влиза в сила след извършване на оглед и заснемане.

2

В застрахователната полица е отразено, че застрахователната премия от 2 975 лв. ще са заплати на четири вноски: първата в размер на 751,24 лв., а останалите три по 751,25 лв., с падежи - 23.05.2023 г., 23.08.2023 г.,23.11.2023 г. и 23.02.2024 г.

По делото не се спори, че са платени всички 4 вноски по имуществената застраховка.

От представеното по делото Постановление за спиране на наказателното производство от 04.04.2024 г. г. по досъдебно производство № 340/2024 г., пр. пр. № 37^8/2014 г. на СРП се установява, че за времето от 09:30 ч. на 17.02.2024 г. до 18:00 ч. на 22.02.2024 г. в гр. София, на ул. Българска легия и кръстовището на бул. България неизвестен извършител противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, от владението на С. В. Б., без негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по чл. 346, ал. 1 ПК.

В Удостоверение от 05.08.2024 г. на началник сектор ППС при 01JLU- СДВР установява, че откраднатият между 09:30 ч. на 17.02.2024 г. до 18:00 ч. на 22.02.2024 г. в гр.

София, на ул. Българска легия и кръстовището на бул. България лек автомобил „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, с VIN WV3ZZZSZZN9030483 е регистриран на 27.04.2023 г. с първоначална регистрация и е собственост на С. В. Б..

В Удостоверение от 05.03.2024 г. на началник сектор ПКП към 06 РУ- СДВР се установява, че на 22.02.2024 г. ищецът е подал сигнал за противозаконно отнет лек автомобил „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, заявявайки, че е негова лична собственост, като е било образувано досъдебно производство № 340/2024 г. по описа на 06 РУ-СДВР за престъпление по чл. 346, ал. 1 НК.

Ищецът е уведомил ответника на 23.02.2024 г. за настъпилото застрахователно събитие и е заведена претенция с № 470423242411255.

С уведомително писмо от 20.08.2024 г. ответното дружество е уведомило ищеца, че няма основание за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение, като отказва изплащане на обезщетение, тъй като счита, че декларираните от обстоятелства при завеждането на щетата не съответстват на установените факти във връзка със заявеното събитие.

По делото са представени и документи по заведена претенция с

№

470423242411255, както и актуалните Общи условия за имуществена застраховка „Каско Стандарт“.

С писмо от 26.01.2026 г. от „АУДАТЕКС СУТИСТ ЮРЪП“ ЕООД се установява, че за процесния автомобил е изчислен ремонт на обща стойност 33 083, 71 евро, като е приложен списък с подменени/сменени части на автомобила.

По делото е прието заключение по съдебно-автотехническа експертиза и повторна такава, с оглед допълнително представени доказателства. От заключението на последната експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се установява, че стойността на процесния автомобил по средни пазарни цени в страната и чужбина към 3 датата на застрахователното събитие и след намаляване с допълнителни 20% поради настъпило тежко ПТП, е 30 947 евро.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ, при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.

По делото е установен и фактът на настъпване на застрахователното събитие противозаконно отнемане на процесното МПС, паркирано на ул. Българска легия и кръстовището на бул. България за времето от 09:30 ч. на 17.02.2024 г. до 18:00 ч. на 22.02.2024 г. Установено е и също така, че ищецът своевременно е уведомил органите на МВР и ответното дружество.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника, относно неустановеният факт на настъпване на застрахователното събитие, тъй като по делото са налице официални документи — Удостоверение от МВР относно подаденият от ищеца сигнал за противозаконно отнето МПС както и Постановление на СРП за спиране на наказателното производство от 04.04.2024 г., чрез което се установяват факта на противозаконното отнемане на процесния автомобил, наличие на образувано досъдебно производство и спирането на същото, поради неразкриване на извършителя.

От заключението на изслушаната по делото съдебно-автотехническа експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се установява, че стойността на процесния автомобил по средни пазарни цени в страната и Европа към датата на застрахователното събитие, както и редуцирането с 20% поради претърпяно тежко пътнотранспортно произшествие, е 30 947 евро.

Следователно, предявеният иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ е доказан по основание и следва да бъде уважен, като настоящият състав намира, че размера на обезщетението съответства на реалната стойност на имуществената вреда, т.е. към действителната пазарна стойност на автомобила към датата на настъпване на вредата (Решение № 235 от 27.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 1586/2013 г., II Т. О.), т. е. следва да бъде уважен в размер на сумата от 30 947 евро (60 527,07 лв.), ведно със законна лихва от датата на постановяване на решението до окончателното изплащане на вземането.

До пълния предявен размер същият следва да бъде отхвърлен.

По разноските:

При този изход на спора, съразмерно уважената част от иска, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени деловодни разноски, както следва: сумата от 1 237,88 евро (2 421,08 лв.) за държавна такса; сумата от 127,43 евро (249,23 лв.) за депозит за експертиза.

В полза на ответника се дължат съразмерно сумите от 51,52 евро (100,77 лв.) за депозит за експертиза; 0,74 евро (1,44 лв) за държавна такса за съдебно удостоверение и 43,19 евро (84,47 лв) за юрисконсултско възнаграждение.

4

Мотивиран от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Позитано № 5, да заплати на С. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. **** на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата от 30 947 евро (60 527,07 лв.), представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 47042317241001389 по застраховка „Каско Стандарт“ със срок на действие от 23.05.2023 г. до 22.05.2024 г., във връзка със застрахователно събитие — кражба на застрахования автомобил марка „Фолксваген“, модел „Крафтер“, с per. № ****, с VIN WV3ZZZSZZN9030483, настъпило за времето от 09:30 ч. на 17.02.2024 г. до 18:00 ч. на 22.02.2024 г., в гр. София, на ул. Българска легия и кръстовището на бул. България, ведно със законната лихва от датата на постановяване на решението до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 43459.80 евро/85 000 лв./.

ОСЪЖДА ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286 да заплати на С. В. Б., ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1 365,31 евро (2 670, 31 лв.), представляваща държавна такса и разноски по първоинстанционното производство, съобразно уважената част на иска.

ОСЪЖДА С. В. Б., ЕГН: ********** да заплати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК 000694286 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 95,45 евро (186,68 лв.), представляваща разноски и юрисконсултско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.