Протокол № 408 от 14.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. С., 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500469 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Национален осигурителен институт, редовно призован, представлява се от процесуален представител по пълномощие юриск. Р. Х., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 07.10.2025 г. и приета от днес.

Въззиваемата П. А. Й., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. Д. П. от АК - С., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 14.10.2026 г. и приет от днес.

ЮРИК. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №644/08.07.2026г. по гр.д. №5740/2024г. на С.ски районен съд, с което е осъден Национален осигурителен институт, гр. София да заплати на П. А. Й., както следва: 1. На основание чл. 67 от ЗДСл, сумата от 449,94 евро, представляваща увеличение на трудово възнаграждение за положен труд в периода от 01.01.2024г. до 01.05.2024г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 1

15.11.2024г. до окончателното й изплащане, като иска над уважения до пълния предявен размер от 546,06 евро е отхвърлен като неоснователен; 2. на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 28,51 евро, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение по чл. 67 от ЗДСл за периода от 01.06.2024г. до 14.11.2024г., като иска над уважения размер до пълния претендиран размер от 32,30 евро е отхвърлен, като неоснователен; 3. на основание чл. 106, ал.3 от ЗДСл сумата от 674,91 евро, представляваща увеличение на обезщетение при прекратяване на служебно правоотношение, поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 6 месечни основни заплати за периода от 01.01.2024г. до 01.05.2024г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 15.11.2024г. до окончателното й изплащане, като иска над уважения до пълния претендиран размер от 819,09 евро е отхвърлен като неоснователен; 4. на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 42,76 евро, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение по чл. 106,ал.3 от ЗДСл за периода от 01.06.2024г. до 14.11.2024г., като иска над уважения размер до пълния претендиран размер от 68,71 евро е отхвърлен, като неоснователен; 5. На основание чл. 61, ал.2 от ЗДСл сумата от 397,80 евро, представляваща увеличение на обезщетение за неизползван годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението, като иска над уважения до пълния претендиран размер от 448,96 евро е отхвърлен, като неоснователен; 6. на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата от 25,21 евро, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение по чл. 61, ал.2 от ЗДСл за периода от 01.06.2024г. до 14.11.2024г., като иска над уважения размер до пълния претендиран размер от 37,66 евро е отхвърлен, като неоснователен. С Решението са присъдени разноски на двете страни по съразмерност и ответният НОИ е осъден да заплати държавна такса и разноски в полза на съдебната власт.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство Национален осигурителен институт, гр. София и с нея се обжалва посоченото решение в осъдителните за НОИ части.

С въззивната жалба не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната фаза на производството.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

С определение от закрито заседание от 24.09.2026 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

ЮРИК. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по 2 направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за неоснователна.

Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ЮРИК. Х.: Уважаеми въззивни съдии, моля да приемете, решението на първоинстанционния съд за недопустимо и да го обезсилите. Алтернативно, ако приемете решението за допустимо, моля да го отмените, като неправилно и необосновано и отхвърлите предявените искове от П. А. Й. срещу НОИ, като неоснователни и недоказани. Представям и моля да приемете писмена защита по делото. Моля да ни присъдите разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Представям препис от защитата на другата страна.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно приложен списък. Подробни съображения сме изложели в писмената защита на първата инстанция.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 23.10.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3